银行在美国亏损还不如当初养几个小国或者办一些国企.docVIP

银行在美国亏损还不如当初养几个小国或者办一些国企 这次美国次贷危机，中国的几家银行亏损了不少，多少多少亿美元，具体数字我就不讲了。 主要的原因，是我们不是事前诸葛亮，而是事后诸葛亮。那么，无论如何，我这里不是要追究什么责任，而是说，如果今后我们有更多的事前诸葛亮，也许情况就完全不同。 比如说，当初我们拿定主意，就是要亏损掉几千亿美元的。那么，怎么个亏损法也是很重要的。 第一种亏损法就是在国内兴办一些高科技的国企，招收大量的工人。当然，因为我是右?派，我坚信国企必然亏损，大家上班不干活抽烟打牌。这样，过了十年也是亏损掉多少多少亿美元。那么，这种亏损，和现在的这种投资美国债券的亏损，有什么样的区别呢？ 区别就是，那种亏损，好歹给国内的许多国企的工人干部发了工资，使得他们还算有了不错的生活。此外，每天好歹上班下班，过的是现代企业的生活，经过现代企业的熏陶，技术和工作能力，管理能力都有锻炼，都有提高。 要知道一个国家的现代化，归根到底是人的现代化，也是制造现代化东西的能力的提高，因此，如果在国内办国企逐渐把钱亏掉，就使得无论如何也培养出了一些现代人，使国家朝着现代化的方向有了实在的前进。这也算是现代化的学费吧。 而如果是把多少多少亿投资在美国。因此国内就没有投资，国内的许多人就处于失业状态，他们为了谋生就只好在街上摆小摊，或者去洗脚屋洗脚，等等，辛苦熬过了十年。因此，就算是投资多少亿在美国，是盈利的，挣了多少多少个亿，但是钱多不等于现代化，钱挣来了的代价是许多人在摆摊，或者拿着失业救济在家里呆着，因此没有受到现代化的锻炼，国家没有朝现代化前进，但是，好歹还是弄回了一点钱，这些钱不是投资的那个操作者的功劳，而是许多人长期受苦煎熬的生活的代价，那么，挣回来的钱，有没有可能帮助这些人？比如这些人的子女经过十来年也长大了，能不能用挣来的美元送这些子女上国外的大学？这样好歹也是去购买国外知识分子的劳动来培养出国内的现代化人了。 但是问题在于，这次次贷危机钱没有挣来，还赔进去了，这么一来，那些在国内长期失业受煎熬的人，更是白白地受苦，没有朝向现代化前进。那么，回想起来还不如当初在国内投资办国企慢慢亏掉，虽然钱同样也是亏掉了，却锻炼了人，培养了人，保障了人的生活。 另一种办法。如果当初知道肯定会在美国赔进去多少多少亿美元，索性当初就不在美国投资，而是用这些美元来搞援助，援助全球各个地方的一些反美小国，把它们就纳入了中国的势力范围。 那么，有的人就反复用当年的阿尔巴尼亚啊，越南啊这些小国的反目作为惨痛教训，说是你看你，援助了那么多给这些国家，结果后来它们还恩将仇报。所以以后不能够再干援助的事情了。 其实，援助反美小国的原理是这样的：反美小国的内部，也是由许多人组成的，这些人有的亲华，有的亲美。那么，哪一部分人占上风呢？是要看老百姓的支持的。而老百姓总是短视的，就是说，执政者只要不能够改善老百姓生活，老百姓就会有怨言，则另一派就有机会在政治上获得老百姓的支持而占上风。 如果我们当初坚持援越援阿，那么越南和阿尔巴尼亚的亲华派就有得话说，他们的根基就稳，各种物质当然源源不断地流向这些国家，这个时候人家怎么可能反华？实际上反华势力占上风，是在我们觉得总援助它们，感到亏了，因此停止援助，则亲华派无法稳住局势，反华亲美派占了上风，整个国家就反水了。 但是就有人会说，你看你看，你也承认各种物质源源不断地流向那些小国了吧？有何好处呢？ 但是，现在倒是各种物质源源不断流向美国，每年多少亿件衬衣，挣来大量的美元，养得美国人民很高兴，过上了好生活，还不用干活。当然我们挣来了大量美元，但是最后一个次贷危机，所有的这些美元又给赔回去了，我们不还是什么也没有吗？ 那么，和养几个小国相比，虽然物质也源源不断流过去，但是至少维护住了那些小国的亲华派的权力，我们在世界上就有了几个立足点，这对于建立我们的全球的势力范围是很有好处的。比如说，我们搞航天发射，最重要的事情就是要搞测控。当火箭发射上天，绕半圈跑到地球反面的时候，我们国土就不能够直接探测它们的位置，就有可能把卫星给搞丢了。因此我们现在是利用远望号测控船。如果我们收买了大量的小国作为我们的据点，在它们国家建立测控点那就容易多了。 在资本主义世界，一些小国如果遭遇封锁，那是很不容易自力更生的。如果失去了大国的援助，它们的生存就很困难。一些国家如日本，都很知道利用援助来扩大自己对世界的影响。但是中国这些年来好象就知道挣钱了，不挣钱的事情，即使有战略上的好处也不干，是不是太短视了？ 因此，我认为国家要重新地审视自己的战略和路线了。当前的战略和路线也不一定就不正确，但是，既然你相信自己的正确性，就不怕多次地审视。无论如何，我们的民主应当是学术型的民主，也不必要非要追究什