耀华：科技论文的审稿及其学术评价.ppt

中国热带农业科学院科技信息研究所期刊社 2009年系列学术讲座之-------科技论文的审稿及其学术评价 胡耀华 2009-01-12 胡耀华，男，教授，曾任华南热带农业大学副校长、中国热带农业科学院副院长，1986年赴美国加州大学学习植物生理生态。主要著作有：《农业生态学》、《橡胶栽培学》（副主编）、《橡胶树栽培》、《农业科技管理教程》等；发表多篇高水平论文，其中《橡胶树群体光合呼吸作用研究》获广东省高教科技进步三等奖；主持的国家级课题“胶园生态系统及主要环境因素调节技术研究”成果处于国际领先地位，被国外学者多次引用。1988年被农业部授予“有突出贡献的中青年专家”称号。 1991年经国务院批准为享受政府特殊津贴专家。?现兼任《热带作物学报》特约审稿专家。(《热带作物学报》编辑部 注) 1、科技论文的审稿 1.1审稿的意义和作用 审稿就是审读稿件，也就是在编辑出版过程中对未成型的、各种形式稿件和稿样进行审读。其作用大体有六： 第一、选择符合本刊宗旨的论文，淘汰不适合本刊登载的文章； 第二、淘汰缺乏新意和质量不高的稿件，选择质量上乘的稿件，避免类似稿件的重复发表； 第三、鉴定和淘汰伪作、伪科学的文章，维护科学的严肃性和刊物的声誉； 第四、对论文中存在的缺点和失误提出改进意见，帮助作者提高论文质量； 第五、提高作者特别是年轻作者的科研能力和写作水平，即使稿件未被采用，但对作者提高科研和写作水平也是大有裨益的。 第六、提高审稿人的学术水平，审稿人可以通过来稿中蕴涵的大量创新性劳动成果了解到新的科技信息，从而拓展自己的专业领域的知识结构。 1.2审稿过程中必须坚持的基本原则 第一、政治原则 即必须遵守我国的现行法律、法规；坚持党的基本路线、遵守党的宣传纪律；贯彻民族、宗教政策、对外政策、维护国家利益；注意保守国家机密，防止泄密事件的发生等等。 第二、公正原则 即坚持稿件面前人人平等。无论对于名家之流，还是无名之辈，都应一视同仁，以质取舍、优中选优。只有这样，才能取得作者的信任和支持。 第三、及时原则 即编辑部收到稿件后，应及时对稿件做出处理，并及时把审稿意见回复给作者。这样，既可避免有的作者一稿多投，也体现了编辑部的工作效益和对作者的尊重。 第四、创新原则 即一定要严格把握稿件是否具有新意、是否有创新价值。 第五、质量原则 这是学报生存之本。 第六、兼容并包原则 即摒弃门户之见，允许学术争论，百花齐放，百家争鸣。 3.审稿的方式方法 3.1、审稿方式 3.1.1专家审稿和编辑审稿 专家审稿 专家审稿也称同仁审稿，是一种具有很强生命力的审稿方式。原因有二：一是它符合科学规范或科学共同体活动规范。二是随着科学技术的学科分化加剧，编辑审稿已无法完成对所有稿件的审查。国外有学者作过专门统计，今天在一个正规的学术会议上真正能听懂演讲者发言内容的人数不到10%。这表明“隔行如隔山”的现象已不再只是限于学科与学科之间，而且同样存在于一个学科的内部。只有借助专家审稿才能编辑工作的发展需要。 专家审稿的主要作用就是从专业的角度对稿件的学术价值做出准确的评价，帮助编辑解决学术疑难问题，为编辑部门选择稿件提供科学依据，以弥补编辑审稿方面的不足。 有效的专家审稿与很多因素有关，如编辑对审稿人的合适选择；合理的送审方式；正确处理审稿人的意见等。 专家审稿的主要局限在于专家审稿多为个人义务行为，审稿结果只代表一 种个人意见。 编辑审稿 编辑审稿往往根据编辑对学术研究的宏观认识来对学术研究中带有共性的形式标准如对论题把握的准确性、论证逻辑的严密性、论据的确实充分性、文字表述的准确与通顺以及选题的现实针对性等来进行，根据这些标准对文稿做出的判断并不十分准确。 编辑审稿是一种社会责任，既要为刊物负责，也要为社会负责。在编辑技术层面，主要从文章学和传播学的角度对稿件进行审查，包括审查其逻辑结构是否完整合理，文字表述是否准确精炼，是否符合本刊物的性质、职能、办刊宗旨、编辑方针，是否与本刊物的风格。 个性相容等。编辑对稿件全方位的审查是必须的，编辑审稿既要判断稿件的学术价值，又要涉及编辑技术和其他方面。在编辑的学术水平达到一定程度，或者编辑本身就是学者的时候，编辑审稿可以涵盖专家审稿。也就是说，因为专家审稿是一种专业学术的把握；编辑审稿则是多层次、多角度的“扫描”，大小问题都不能放过。 一般地说，应该采用编辑审稿还是专家审稿，关键问题是看编辑能否有效地进行审稿。如果编辑审稿存在技术困难，就应该采用专家审稿。与编辑审稿相比，专家审稿存在难以兼顾编辑出版活动规律、审稿环节多、不易与作者沟通、出版周期较难把握等局限。因此，专家审稿要花费更多的时间，编辑审稿则比专家审稿更有效率。 3.1.2匿名审稿和公开审稿 在审稿实