论刑事责任的根据.pdfVIP

2009年4月 河南公安高等专科学校学报 Apr．2O09 第2期 (总第 105期) JournalofHenanPublicSecurityAcademy No．2 论刑事责任的根据 林培晓，刘海燕 (西南政法大学，中国重庆 400031) 摘 要：刑事责任必须具有合理的根据，否则刑事责任的追究是不合理、不正义的。合理、正义的刑事责任根据 应该是一个包括哲学根据、实质根据、法律根据和事实根据四个层次的立体组合。从事实根据到哲学根据是一个由 表及里的递进过程，也是一个由感性认识到理性认识的过程。 关键词：刑事责任根据；哲学根据；实质根据；法律根据；事实根据 。 中图分类号：D924．1 文献标示码：A 文章编号：1008—2433(2009)02—0036—04 刑事责任问题是刑法学研究的核心问题，而刑 此，决定因素说不可取。其四，法律事实说把刑事责 事责任的根据是刑事责任中的一个最重要、最核心 任的根据单纯地视为一种法律事实，这是片面的。 的问题。刑事责任必须具有合理的根据，否则刑事 刑事责任根据的内容比法律事实更为宽广。其五， 责任的追究是不合理、不正义的。正如苏联学者指 刑事责任的根据有别于刑事责任的本质。有论者一 出的：“刑事责任及其根据问题是苏维埃刑法科学 语道破：“刑事责任的本质说明的是犯罪人本身为 的核心问题。”m)g管刑事责任的根据问题受到了普 什么能够承担刑事责任以及国家为什么能够通过 遍关注，但是学界众说纷纭，莫衷一是，尚未形成统 施加刑事责任而对犯罪人产生影响；而刑事责任的 一 的观点。笔者在此亦略抒 己见，望为学界分忧 。 根据说明的是犯罪人为什么要承担刑事责任 以及 国家凭什么要求犯罪人承担刑事责任。”I41笔者认 一 、 刑“事责任根据”概念之界定 为，刑事责任的根据是刑事责任存在及或大或小的 理论界对刑事责任根据的概念争议颇大，主要 原由。从国家角度上说，它是指国家追究行为人刑 有基础说、前提说或决定因素说、法律事实说、原由 事责任的缘 由，即国家追究刑事责任的根据；从行 说、标准说。笔者原则上赞同原由说。其 ，基于刑 为人角度上说，它是指行为人承担刑事责任的缘 事责任的根据与一般 “根据”的关系，刑事责任的根 由，即行为人承担刑事责任的根据。 据应具有一般 根“据”概念之意思，因此标准说是应 二、刑事责任根据之我见 该排除的。其二，刑事责任的根据有别于刑事责任 的基础。基础是指 事“物发展的根本或起点”[21。根据 刑事责任根据理论之所以存在诸多差异，究其 这一解释，有学者认为：“刑事责任的基础 ，亦即决 原因，笔者认为主要有以下几点：首先是对刑事责 定刑事责任存在的肇端和主干，是刑事责任存在的 任的定义及其在刑法体系中的地位有不同的理解； 第一位的和最基本的条件，但不是决定刑事责任存 其次是对刑事责任根据的概念有不同的理解；再次 在的全部条件。”3[1因刑事责任的根据不同于刑事责 是立论角度不同。笔者认为，刑事责任的根据必须 任的基础，因此应该排除基础说。其三，刑事责任的 使人能够合理理解刑事责任的产生、发展、实现、终 根据有别于刑事责任的决定因素。刑事责任的决定