就废止缓刑的法定条件,是分析行为人在缓刑期间作出的符合同.pdfVIP

上訴案第4/2014 號 日期：2014 年2 月27 日 主題： - 廢止緩刑 摘 要 就廢止緩刑的法定條件，是分析行為人在緩刑期間作出的符合同 一條文a 項或b 項所指的違反行為，從預防犯罪的目標考慮是否仍然 能透過一個刑罰的威嚇而達到 ，而且，是否已不存在任何合理的期盼 令法院相信行為人仍具備充足守法的能力。 裁判書製作人 蔡武彬 TUI-4/2014 P.1 上訴案第4/2014 號 上訴人：A 澳門特別行政區中級法院合議庭判決書 一、案情簡介 2013 年7 月9 日，在第CR4-13-0167-PCS 號獨任庭普通刑事案中， 嫌犯A ，男性，居住於澳門 ，被判處一項第 17/2009 號法律第14 條所 規定的不法吸食麻醉藥品及精神藥物罪 ，判處2 個月的徒刑，緩期2 年 執行，並附加嫌犯於緩刑期間須附隨考驗制度及遵守戒毒的義務。 後來，上訴人被發現再次吸毒並被另案判刑，原審法院在聽證之後， 做出以下決定： “批示 經聽取嫌犯的聲明、檢察院代表及辯護人的意見，本院考慮到嫌犯 在被刑處緩刑後的短時間內再實施新的犯罪行為 ，且犯罪性質相同，此 外，嫌犯還有其他犯罪前科記錄。由此可見，嫌犯未能從原有的刑罰當 中汲取足夠教訓，顯然徒刑的暫緩執行不足以預防犯罪。因此，根據《刑 法典》第54 條第 1 款b 項的規定，本院決定廢止其緩刑，並須實際執 TUI-4/2014 P.2 行本案所判處的2 個月徒刑。 批示確定後，將本批示通知第 CR1-13-0195-PSM 號卷宗及第 CR4-13-0163-PCC 號卷宗，以作適當處理。 通知及移送刑事記錄證明。 依法作出其他通知。 為著是次聽證措施，嫌犯須繳付1 個計算單位 （即澳門幣 700 元） 的司法費。 嫌犯須支付指派辯護人費用澳門幣800 元，但此項費用暫由終審法 院院長辦公室墊支（不論批示是否已確定 ），但須在最後的憑單中作結 算。 本批示確定後，適時發出拘留命令狀，以便將嫌犯移送澳門監獄服 刑。” 上訴人不服，向本院提起上訴，並提出了以下的上訴理由： 1. 上訴中被廢止其緩刑，並須實際執行本案所判處的 2 個月徒 刑。 2. 上訴人認為原審法院獨任庭無充份考慮上訴人的人格，其個人 狀況及經濟狀況。而在決定廢止緩刑時 ，違反 《刑法典》第54 條的規定。而上訴人認為有條件考慮維持緩刑的措施。 檢察院對上訴作出了答覆，並提出下列理據： 1. 在本案中，上訴人因觸犯一項 「不法吸食麻醉藥品及精神藥物 TUI-4/2014 P.3 罪」，於2013 年7 月9 日被判處2 個月徒刑，緩期2 年執行 ， 條件為被判刑人於緩刑期間須附隨考驗制度及遵守戒毒的義 務。 2. 2013 年10 月17 日，上訴人再次被發現觸犯一項 「不法吸食麻 醉藥品及精神藥物罪」，於 2013 年 10 月 18 日在第 CR1-13-0195-PSM 案中被判刑。 3.