高职计算机网络专业课程群建设20149260102029828.docVIP

高职计算机网络专业课程群建设 　　摘要：从高职院校课程建设的角度，阐述课程群建设的含义、基本思想，列举课程群建设的背景，并以计算机网络专业为例，阐述课程群建设的具体实践措施，课程群建设的优势以及实践中存在的问题与不足。 　　关键词：高职教育；计算机网络专业；课程群；课程建设 　　一、课程群基础 　　(一)课程群建设的内涵 　　课程群建设是近年来高等院校课程建设实践中出现的一项新的课程开发技术，其基本思想是把内容联系紧密、内在逻辑性强、属同—个培养能力范畴的同一类课程作为—个课程群组进行建设，打破课程内容的归属性，从技能培养目标层次把握课程内容的分配、实施、保障和技能的实现。课程群建设是课程建设的超集(Superset)，是专业建设的子集 (Subset)(课程群层次在教学建设中的层次见图1)。在课程群中，最基本的教学单元是知识点(Knowledge Points)，知识群(Knowledge Group)是知识点的集合，依此类推，图中下层是上层的子集。 　　(二)课程群建设的基本思想 　　把传统的高职教学组织由两层架构进化为三层架构，使技能要求独立于课程，形成目标明确的课程群层次，嵌在课程和培养方案之间。 　　由课程群承载技能培养目标，协调课程之间的关系，使目标明确化。弱化课程的独立性，强化课程之间的亲和性，凸显它们为确定的共同技能的服务特征，突出各课程所蕴涵的技能定位，把围绕一个技能培养目标的、含有若干课程中的技能点抽象出来，在一个更高层次上连贯起来，使该技能的培养随课程教学的推进而不断递进、加深和拓展，逐步实现与培养目标的重合。 　　二、课程群的提出背景 　　(一)高职教育自身现状的要求 　　高职教育是以技能培养为主的教育形式，其教学内容分基本理论、基本技能和应用技能三部分。技能的掌握和应用与必备的理论之间相对缝隙加大，对技能的掌握增加了压力。基本技能由于受到实验实训环境、师资力量、学时要求等因素的限制，难以完成大纲的目标，掌握的技能一般具有片面性或设备、技术的依赖性，在知识技能空间上是一个支离破碎的技能映像。应用技能受基本技能“设备特殊性”约束，学生进行应用或针对具体设备解决实际问题的能力有限。 　　传统教学以课程为本，课程之间界限分明，知识相对封闭。高职学生囿于个人的理解和认知能力，课程之间的关系、技能之间的关联应由教师理顺贯通，从而把各门课程的知识和技能融合成一个面向技能应用的知识空间。但是，因为教材、教师、学生自身都具有相当的特殊性，并存在一些不可调和的因素，如教师素质、教材难度等，所以教学目标很难实现。 　　课程实施目的明确，前后课程关系“鱼型化” (Fish Model)，过于注重课程内部的衔接和组织，忽视课程之间的关系，把二维的课程关系单维化。 　　(二)国家宏观政策引导和社会需求 　　在保持培养技能和目标不变的前提下，高职教育存在“软”学制逐渐减少的倾向，更多的学校与社会力量共同完成学生技能培养，尽量压缩学生在校培养时间，最终向“硬”学制缩短转化。 　　(三)技术本身演变的需求 　　各类新技术层出不穷，技术的普及和大众化进 　　度加快，比较突出的是网络安全技术与应用技术。这些技术的入门台阶在逐步升高，掌握传统技能需要的基础越来越雄厚，知识越来越宽泛。技术本身的应用环境和因素越来越复杂，与相对稳定的教学格局相比变数增大。技术之间的关联度提高，知识和技能之间的亲缘关系由原来的明显、浅层逐渐向隐含、继承等多维发展，原来没有关联或关联较少的知识逐步向有关联、关联密切、相互渗透而不断融合演化方向发展。同时，技术的共性化对技能的个性化产生了非常强的依赖性。 　　(四)学生自身现状 　　学生平均基础素质降低，必备基础技能和高职入门技能之间存在缝隙，而且随着高校规模的扩大，该缝隙有逐渐加大的趋势。传统单维课程教学过程教给学生的是一个个课程技能映像，依靠学生自身的能力贯通这些技能的难度逐渐加大。 　　(五)教材建设现状 　　教材的发展落后于高职教育的发展，现有的高职教材已不能适应高职计算机网络专业的发展，如定位不准确，教学要求不明确，课程内容之间缺乏联系，内容相对封闭，程度深浅把握不好，印刷错误太多，新技术太少，缺乏必要的CAI，甚至部分教材思路混乱等。 　　三、课程群开发技术 　　(一)课程群的组成和要求 　　由为某一种确定技能服务的3门以上课程组成，各课程教学内容具有不可重复性，同时知识点之间存在相对独立和离散性，知识点之间关系亲和，内容可集群；实践实训环节或技能培养环节是连贯、递进的。 　　(二)课程群化后的特点 　　群化是围绕确定的职业技能教学，在组织、内容、结构等方面的教学规约，群化后的课程具有显着的技能属性。教学目的性更明确，培养方向性更突出，技能培养的过程连续，不断加深，外延不断拓宽，课程的开放性和界面更友好，