MR脂肪抑制技术模体实验及临床应用对比研究.pdf

皿脂肪抑制技术模体实验及临床应用对比研究 研究生：张晓晶 导师：秦维昌教授 专业：影像医学与核医学 中文摘要 目的 比较脊柱线圈和腹部相控阵列线圈中三种脂肪抑制技术：频率选择压脂 Fat Saturation，FS)、反转恢复(Inversion (Frequency-selective Recovery，lit)和水激 Water Excitation，WE)在模体和临床应用影像的优劣， 励技术(Frequency-selective 探讨脊柱线圈和腹部相控阵列线圈中最佳的脂肪抑制方法。 方法 l、模体实验研究 Sonata1．5TMR成像仪脊柱线圈和腹部相控 采用三种脂肪抑制方法利用Siemens 76．907 阵线圈分别对AAPM MR模体进行成像，层厚设置为3．10mm，在所得平面内 标准偏差sD、最大像素值sm瓤和最小像素值SIrIin。然后根据公式册：笪曼计算不 同层厚的信噪比和U：【卜—ttmx-—SmmI×100％计算影像均匀性百分比，对比分析不同脂肪 C，lnaX+omm 抑制技术不同层厚条件下模体影像的SNR和U。 2、临床实验研究 (1)客观评价对于脊柱线圈和腹部相控阵线圈，前者收集30例腰椎或胸椎临床 应用影像，后者收集30例腹部影像，对三种脂肪抑制方法所得人体影像相同层面中的 皮下脂肪分别等分为十等份，在每一等份中取相同大小的ROI，分别测量并记录信号 强度，绘制信号和空间点位置曲线，比较曲线形态和每种脂肪抑制方法信号强度的SD 值。 (2)主观评价采用双盲法由3位不同资历的诊断医生对影像质量进行评分，影 像质量的评分标准为：脂肪抑制的均匀性，伪影，解剖结构显示的清晰性，病变的明 显性和整个影像质量，利用五分法进行评分：O分，很差；1分，差； 2分，一般；3 分，好；4分，很好。 (3)统计学分析所有数据均利用SPSSl3．0软件包进行处理，组间差异采用单因 素方差分析，显著水准a为0．05。 结果 1、模体实验研究 Sonata (1)Siemens1．5T脊柱线圈 Sonata (2)Siemens1．5T腹部相控阵列线圈 1 三种脂肪抑制方法的信噪比分别为：SNRFs=6．050-士o．3 2、临床实验研究 (1)客观评价 1+100．650、 脊柱线圈：三种脂肪抑制方法的脂肪信号值和SD值分别为：SFS=207．21 有统计学意义(F--9．228，P0．05)；FS的曲线形态较陡峭，取的平缓。 14．2104-25．410、 腹部线圈：三种脂肪抑制方法的脂肪信号值和SD值分别为：SFs=I 有统计学意义(F=50．086，P0．05)；WE的曲线形态最陡峭，R的最平缓。 (2)主观评价 脊柱线圈三种脂肪抑制方法的脂肪抑制均匀性的评分分别为：FS为1．6674-0．505、 8，P0．05)； 2 三者差别均有统计学意义。 腹部线圈三种脂肪抑制方法的脂肪抑制均匀性的评分分别为：FS为1．970-士0．458、 三者差别均有统计学意义。 结论 Sonata 1、对于Siemens1．5T脊柱线