乱译之风不可长——全国职称英语（卫生类）等级考试用书错译剖析.pdfVIP

维普资讯 南 昌高专学报 20O5年第 1期(总第 56期) 2OO5年2月出版 JournalofNanchangJuno／rGo／／ege No．1(Sum56) Feb．2005 乱译之风不可长 全国职称英语 (卫生类)等级考试用书错译剖析 章石如 (南昌科技大学外语系，江西 南昌 330008) 摘 要：本文根据忠实通顺的翻译标准，从翻译工作者必备的五个基本条件入手，对 20o4年全国卫生 类职称英语考试用书中的部分错译进行剖析。用该书大量的译例，通过原译与改译对照，分析错译的根源， 并与该书的编译者进行商榷。最后指出-l~t权威机构编写和出版书刊中乱译之风的严重性与危害性。 关键词 ：全 国职称英语(卫生类)；错译；改译；翻译标准；翻译工作者的五个条件 ，乱译之风。 中图分类号：D20 文献标识码：A 文章编号：1008—7354(2004)03—0038—05 近年来笔者对准备晋级的医护人员进行英语考前辅 原译：研究组进行的研究超出了所有合理的怀疑，表 导时，发现由人事部人事考试中心和国家外国专家局培 明吸食烟草与人的预期寿命的缩短有关。(P．59) 训中心合编的辽宁大学出版社出版的全 国专业技术人员 改译：研究组进行的研究毋庸置疑地表明吸烟会缩 职称外语(卫生类)等级考试用书错译问题较为严重。全 短人的预期寿命。 书 110篇译文中有错译的竟多达65篇，占译文总量近 原译文文理不通，让人不知所云。原文中两个 6o％。由于译文并非出自一人之手笔，其中也不乏忠实 “that”，前者是定语从句的关系代词，其先行词为 “stud- 通顺，文笔流畅，堪称上乘的佳作。某些编者不负责任的 ies”；后者是宾语从句的连接代词，该从句作 “show”的宾 乱译令人咋舌，如该书阅读判断第二篇文章标题 “Dyslexi． 语，其间的介词短语 “beyond… doubt”作状语修饰定语从 a”错译为 “读写困难症”。该词在韦氏新世界美国英语词 句谓语 “show”．原译虽然把主句压缩成一个偏正结构的 典第436页的英释为：impairmentoftheabilitytOread，often 短语，但却没有再用定语从句的融合法把该从句的谓语 “ asresultofgeneticdefect0rbraininjury．；新英汉词典第 373 show”(表明)作主句的谓语。原译最大的失误出在对 页对该词释义也是 “诵读困难”。因此标题中的“写”字是 “beyong”介词短语的理解上，硬译作 “超出了所有合理的 无中生有的乱译。作为全国专业技术人员职称外语等级 怀疑”，不仅汉语动宾搭配与偏正搭配不妥，而且该短语 考试用书的编者治学竟如此不严谨，翻译水平竟如此低 置于 “研究”与 “表明”之间使主谓关系不明确。该介词短 下，实在令人百思不得其解。由于篇幅所限，本文拟就 语应正