行为经济学和实验经济学的基础_2002年诺贝尔经济学奖获得者思想介评.pdfVIP

经济评论　2002 年第 6 期 ECONOM IC　REV IEW 　No 6　2002 行为经济学和实验经济学的基础 ——2002 年诺贝尔经济学奖获得者思想介评 李增刚 　　2002 年诺贝尔经济学奖已经在 10 月 9 日公布。两位获 第二次抽彩与第一次没有关系, 即使抽彩从统计上看是相互 奖者分别为美国普林斯顿大学的丹尼尔 ·卡尼曼 (D an ie l 独立的。在投掷硬币游戏中, 如果前几次大多数出现正面, 那 Kahn em an) 和乔治 ·梅森大学 的弗农 ·史密斯 (V ernon 么很多人就相信下一次投掷很可能出现反面。最近的研究描 Sm ith ) 。瑞典皇家科学院在宣布他们的主要贡献时指出, 丹 述了小数规则对经济决定的重要作用(R ab in , 2002) 。 尼尔 ·卡尼曼是“因为将心理学研究结合到经济学中, 特别 小数法则与典型法, 即卡尼曼和特韦尔斯基发现的作为 是关于不确定条件下的人类判断和决策”; 弗农 ·史密斯是 人类判断重要因素的启发法相关。他们在几个重要实验中阐 “因为将实验室实验作为经验经济分析的一种工具, 特别是 明了这种启发法的功能。参与实验者要求根据描述对一群人 在可选择的市场机制研究方面。”这说明行为经济学和实验 进行归类, 比如说分成“商人”和“议员”。从给定的人群中随 经济学作为经济学重要分支的地位得到确认和加强。本文主 机找出一个进行描述, 其特征包括“对政治感兴趣, 喜欢参与 要对二者的思想进行介绍, 并作简单评论。 争论, 热衷于出现在媒体中”, 大多数人会认为这是个议员, 即使选定的人群中商人的比例更高这一事实使该人更可能 一、行为经济学的基础 是一个商人。他们进一步检验了这一观察到结果。他们做了 20 世纪中叶, 爱德华(E dw ard s) 提出将行为决定作为心 一个实验。在这个实验中, 某些参与实验者拥有关于人群组 理学研究的主题, 并确定了研究的程序, 西蒙( Sim on ) 提出了 成比例的明确信息。一个方案是要被分类的人群是从 30% 工 基于有限理性的信息处理和决策方法。但是真正对此展开深 程师和 70% 律师组成的一群人中抽取的; 另一个方案中比例 入研究的是丹尼尔 ·卡尼曼和阿莫斯 ·特韦尔斯基 (Am o s 相反。结果表明这种差别对参与实验者的判断没有影响。 T ver sky) 。尽管卡尼曼的研究还坚持认知心理学的传统, 但 施莱佛(Sh leifer) 认为, 小数法则和典型法可以解释金融 主要还是经济学的。他的大多数论文发表在经济学杂志上, 市场上的某些反常(Sh leifer , 2000) 。例如对股票价格的过度 其引用率在经济学领域一直非常高。如果说在经济学和心理 敏感可能是投资者对利好新闻短期刺激过度反应的结果。 学传统规则中存在联系障碍, 目前许多研究致力于在二者之 概率判断另一个共同偏见是有效性, 人们通过简化特定 间建立起联系方法: 一种是实验的方法; 另一种是理论建模 事例判断概率。结果是人们更倾向于明显的或便于记忆的信 的方法。 息(T ver sky an d Kahn em an , 1973) 。认知心理学的一个一般 1. 不确定条件下的判断: 启发法和偏见 发现是, 与不熟悉的信息相比, 熟悉的信息更便于记忆, 也相 卡尼曼和特韦尔斯基发现, 不确定条件下的判断与传统 信其更加真实、相关。这样, 熟悉和有效就对精确和相关起到 经济理论对理性的假定存在系统差别。他们早期的大多数研 提示作用。因此, 媒体中某些信息极少重复, 如果不考虑精确 究强调的一个基本