破产重整计划批准制度的价值与运用_以中美立法制度为比较.pdfVIP

第 卷第 期 四川理工学院学报（社会科学版） 25 5 Vol.25 No.5 年 月 2010 10 Journal of Sichuan University of Science Engineering (Social Sciences Edition) Oct.2010 破产重整计划批准制度的价值与运用 ——— 以中美立法制度为比较 常 琳 （福建江夏学院 法学系，福州 350000 ） 摘 要：重整计划是重整程序中最重要的法律文件，破产重整计划的批准关系到重整计划的目的和价值的实 现。通过对中美立法制度的比较，破产重整计划的批准应该以实现债权人利益最大化为价值取向。为了保障各方主 体的利益平衡，有必要对重整计划的正常批准条件进行相应的细化。 同时，对法院的强制批准条件加以明确规定， 以便更好地实现社会利益最大化，避免法院权力的滥用，提高法官对破产重整的知识能力，完善相关司法解释，使 得重整计划的通过真正能够使企业获得重生。 关键词：重整计划；正常批准；强制批准 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） D9222.291.92 A 1672-8580 2010 05-0045-04 一、破产重整计划批准程序的价值取向 计划批准上，采用的是社会本位说。 由于破产的程序相 破产重整是世界上公认的挽救企业， 实现企业社 对复杂， 更为重要的是破产可能会造成沉重的社会负 会经济利益的最好的方式。在破产重整中，最为重要的 担，这在我国破产实践中尤为突出。 因此，在制定和批 就是破产重整计划的制定和表决的通过。 重整计划的 准重整计划的时候，必须使当事人的私权加以限制，包 通过要经过各重整小组分组表决和法院的批准两个阶 括存在担保物权的债权人的优先权可能都要受到限 段。 法院对重整计划的批准权是司法权在重整程序中 制， 重整制度以公权限制有担保物权的债权人对债务 [1] 发挥作用的重要体现 。 而法院批准存在两种情况：正 人行使别除权，限制传统民法“物权优于债权”原则的 常批准和强制批准。 经人民法院裁定批准的重整计划， 适用， 防止担保物权的行使架空了供债务人用于复苏 [2] 对债务人和全体债权人均有约束力 。 可见，破产重整 的资本，使再建目的落空。 一般债权人的权利更可能会 计划的实现有赖于人民法院的最终批准制度。 在正常 受到影响，股东的利益可能会受到侵犯。 因此，生产的 情况下，当各个表决小组都同意通过重整计划，那么法 社会化和完善企业的复兴使得我国破产法在破产批准 院在进行充分衡量的基础上， 做出批准重整计划的裁 程序上更加注重公权利也就是法院的批准权的介入。 定，以确保重整计划的顺利进行。 但是，如果重整计划 在各个债权人意识自治的基础上分组表决， 并由法院 因为利益上的原因不能正常批准， 部分表决组未通过