HFC光接收机技术的进步给我们带来了什么.docVIP

新形势下HFC分配网络设计及 高射频电平输出光工作站在HFC网络中的应用 数字化、光纤化、IP化是网络发展的方向。随着数字化的推进，网络提供和承载的业务越来越多，对网络可运营、可管理、可维护提出了更高的要求。随着光纤不断向用户推进，电缆分配系统无源化成为现实。 从降低网络建设、改造、维护成本出发，希望光工作站能有更低的接收光功率、更高的射频输出：接收光功率降低4dB可以增加一倍光节点；放大模块最高输出电平提高5－6dB可以分配的用户终端数增多一倍；用户接收电平降低5－6dB可以分配的用户终端数增多一倍。3项加起来分摊到每个用户的设备投资减少87.5％。这两年HFC光接收技术恰好是朝着低光功率接收、高电平输出方向发展，给我们网络建设和改造设计带来了一些新思路。一个好的方案意味着降低造价或（和）提高性能。任何业务、产品都有生命周期，凡是生命周期长的都是不断变革的，因此要不断研究老产品的更新和新的替代产品，更新和替代必须创造价值。 HFC分配网的设计应该采用小功率、多节点还是大功率少节点？这是一个在光纤不断延伸的过程中不能回避的问题。总的原则应该是电缆分配系统无源化，在这个前提下从运营、管理、维护的角度出发，希望集中管理、集中供电、集中分配，降低故障率。对分配系统而言就希望减少接头、减少有源设备。 如图1所示，一栋32层高楼，两个单元，每单元每层8户，那么一栋楼就有512户。如果以64户为一个节点，每个节点就需要RF输出102 dBμ@860MHz的光接收机1台，8个节点就需要8台。应该说明的是，这种方式必须在楼层有安装设备和供电的条件。如果采用高电平输出（比如图1所示2端口116dBμ）的光站， 1台就够了(光发射机到每个单元－9电缆平均长度30米，损耗3dB，16分配损耗16dB，两级损耗32dB，第一级16分配到第二级16分配的－9电缆平均长度48米，损耗5dB,户平－5电缆30米，损耗6dB，总损耗46dB，入户平均电平70dBμ)。 类似的，如图2所示，8栋6层4单元的住宅，共384户。如果每栋楼一台光接收机就需要8台，采用一台两端口高电平（116dBμ以上）输出的光站同样可以解决问题。 新建工程的成本核算见附件，光站价格（目录价）由SA提供。可以看出，大功率少节点有成本优势。如果是改造工程优势将会更大，因为原有的管状电缆都可以利用。这种方式的最大优点是降低了维护管理成本：有源设备只有小功率多节点的1／8，耗电量大大降低，还方便集中管理、集中供电。如果是双向网络还有一个优点：噪声比小功率多节点方式降低了，因为一个反向模块的噪声比8个汇聚起来小。 网络改造通常都和扩展带宽相关，带宽扩展以后如果想保持电缆节距不变，也必须提高RF电平，这是高电平输出光站的又一个用途。 高电平输出和低光功率输入是一致的，在需要分割原有光节点时，光功率必然降低（至少3dB），只有高电平输出的光站才能满足足够的输出。比如某光节点只有4芯光缆，再放光缆很困难，又需要增加一个光节点，此时可以用光分路器把原节点一分为二，每个光节点可以保证－4dBm（原接收光功率0 dBm）的光接收功率和108dBμ的RF输出。 在星形级联的分配系统中有一个问题必须提出：如图4所示，传统的串接分配方式采用串接分支把信号分配到各单元，这种分配方式的优点是省电缆、电平分配均匀，缺点是接头多，从图中可以看出3＃楼比1＃楼多经过3个接头和两个分支器，第4单元比第1单元又多经过5个接头和两个分支器，可靠性大大降低了。由于接头和分支器的增加，反射也增大了，这在数字传输系统中是非常不利的。因此应该采用集中分配方式，如图2、3所示。 但如图3所示，单元间电缆损耗最大相差6dB（2单元和4单元），因此需要不等分的分配器（－5、－8、－8、－11）。这样既可以解决电平分配不均的问题，也可以最大限度地利用信号功率。 附件 HFC工程定额核算（8X4单元6层48户） 高电平输出光站（双向） 工作项目 单位 材料单价(元) 工费单价(元) 数量 材料金额(元) 工费金额(元) 合计金额(元) 2端口网管光工作站(116dB) 台 ￥15,265.00 ￥300.00 1 ￥15,265.00 ￥300.00 ￥15,565.00 光功率预算 mW ￥1,000.00 　 1 ￥1,000.00 ￥0.00 ￥1,000.00 供电器（10A) 台 ￥1,000.00 ￥10.00 1 ￥1,000.00 ￥10.00 ￥1,010.00 电源插入器 台 ￥100.00 ￥10.00 1 ￥100.00 ￥10.00 ￥110.00 TV用户插座 个 ￥6.00 ￥6.68 384 ￥2,304.00 ￥2,565.12 ￥4,869.12