中国国家中心城市经济辐射力分析与评价.docVIP

中国国家中心城市经济辐射力分析与评价 内容提要 随着中国经济的不断发展，区域经济一体化发展的趋势开始显现，城市间经济联系不断增强，中心城市开始逐渐发挥其对区域经济发展的带动作用。而这种带动作用则源于中心城市的经济辐射力。为进一步促进城市经济和区域经济的发展，全国城镇体系规划中明确提出鼓励有条件的城市发展成为区域性中心城市。国家中心城市是区域经济的中心，是建立国际经济联系的纽带，也代表着城市的国际竞争力，因此，对中国国家中心城市经济辐射力展开研究具有重要意义。 关键词 国家中心城市 经济规模 经济辐射力 经济辐射半径 一、引言 随着城市经济的不断发展，区域经济一体化的进程不断加深，城市间的经济联系也越来越紧密，并逐渐以竞[1]。 国家中心城市概念是在2005年由住房和城乡建设部根据《城市规划法》编制全国 经济辐射力是中心城市辐射力中最具活力的一个方面。经济辐射力体现在城市综合经济实力、产业结构优化水[2]。本文将针对中国国家中心城市的经 二、文献回顾 陈田（1987）对全国性城市经济影响区域的空间组织进行研究，定义了城市经济影响区：即城市经济影响区是[3]。胡序威（2002）提出，都市区是由中心市以及与中心市存在着（市）两部分组成。都市区地域范围的大小与中心市规模的大小呈正相关[4]。孙娟（2003）则通过综合采用空间要素、时间要素、流量要素以及引力要素界定出四个空间范围，然后将这四个空间范[5]。顾朝林（1991）将图论原理与因子分析方法相结合，对全国434个城市[6]。王新生等（2000）指出，经济客Voronoi图在经济客体空间影响范围界定中的应用[7]。张莉（2001）以河北省11个地级市为研究对象集合，构[8]。王法辉等（2004）引入划分GIS方法来划分城市吸引范围[9]。 国内研究者从不同角度，采用了不同方法及手段，目的都是希 三、中国国家中心城市的确定 城市作为区域的中心，是一定地域内的经济聚集体。城市和区域相互依存，彼此推动。在市场经济条件下，相对[10]。 （一）指标的选取 为了能更好地，更全面地反映城市经济实力，本文选取了9个具有代表性的指标，分别为：年末从业人员数（D1）、全市地区生产总值（D2）、全社会固定资产投资额（D3）、社会消费品零售总额（D4）、外商实际投资额（D5）、（D6）、年末金融机构贷款余额（D7）、地方性一般财政（D8）、科教财政支出（D9）。 （二）主成分分析法 本文假设反映中国中心城市经济实力的指标是近似的，为加强主成分分析法的有效性，本文选取了中国省35个城市作为分析样本。与9个指标变量构建成为一个原始矩阵，运用SPSS软件计9个指标变量的相关系数矩阵，并通过KMO及巴特利特球度检验得到KMO值为0.813，根据Kaiser给出KMO度量标准属于较适合使用因子分析，巴特利特球度检验卡方为701.827，相应的p值为0.000，因此拒 （三）因子得分 从表3中可以看出，通过SPSS软件对原始矩阵进行因子分析，提取出一个公共因子，特征值为7.793，累计方86.585%。该因子便可表示为城市经济实力因子，该因子能够很好地解释9个指标变量。根据该因35个城市样本进行城市经济实力上的排名。 根据因子得分系数矩阵得因子得分函数为： 35个城市的因子得分结果如表3所示。 从表3中可以看出排名前5的城市依次为：北京（3.2658）、上海（3.2236）、天津（1.2120）、重庆（1.1176）、广州（1.0261）。前两位的北京与上海实力相近，后三个城市的实力相近，从城市所在的地区来看正好分别位于中国东5个城市为中国国家级中心城市。 四、中国国家中心城市经济辐射力分析 （一）五大国家中心城市辐射力的指标分析 首先对五个国家中心城市的9个指标变量进行Zscore标准化处理，均值为0，方差为1。 从表4中可以看出：北京市作为总分排名第一的国家中心城市，指标得分上在D1、D4、D6、D7以及D9上排名D2以及D8指标上仅次于上海市排名第二。说明北京市对全国经济的辐射力上主要从劳动资源上、市场D3、D5指标上看，北京 上海市作为总分排名D2、D5以及D8上排名第一，D4、D6、D7以及D9指标D3的指标上也处于负值水平，其原因与北京市 北京和上海对于全国经济的辐射力具有互补性，各自对于本城市所在地区经济的辐射力上有所趋同，均是各 天津市是总分排名第三的城市，其与前两位的北京上海在总分上存在较大的差距，其在地区的辐射力上呈现D3、D5的水平上处于较高水平，在北部地区城市中处于最高