创造性破坏与收入差距的振荡扩大.docVIP

宏观经济学 创造性破坏与收入差距的振荡扩大:内在机理与经验证据 钟 春 平 (招商银行博士后工作站，深圳，518040) 徐 长 生 （华中科技大学经济学院，武汉，430074) 摘要：创造性破坏为特征的经济增长过程中个体的收入差距会扩大，创造性破坏的程度越强，经济增长速度越高，收入差距越大。它的社会基础和原因是社会阶层差异，这种差异会在创造性破坏为特征的经济增长过程中再度拉大。物理模型形象地描述了差距扩大过程，它同时揭示了定点状态（稳态）分析方法的缺陷。具体过程表明，差距在振荡扩大，这种振荡特征是由个体和技术之间的动态竞争性质决定的。美国和中国行业工资的数据进一步印证了在“适者生存”的增长过程中收入差距会振荡扩大。 关键词：创造性破坏，收入差距，振荡 Creative Destruction and Stagnating Enlarge of Income Inequality :Mechanism and Empirical Evidence Chunping Zhong (PostDoctoral Research Station, China Merchant Bank,Shenzhen ,518040) Changsheng Xu (School of Economics, Huazhong University of Science and Technology,Wuhan,430074) Abstract: Income inequality will be larger with the economic growth through creative destruction, and those who act as Creative will gain higher than those Destructed. The higher the degree of creative destruction, the faster the economic growth and the larger of income inequality would be. This paper analyzes the social foundations of this process, and believes that the social ladder will replace while growing. By the physical model, the limits of the methodology based on steady-state are discovered. It shows that the process is in stagnation, not just increasing. This character is determined by the interactions among individuals and dynamic competition of technical innovations. The data of US and Chinese industry wage prove that the income inequality will enlarge in stagnations in the “survivor of the fittest” process Keywords: Creative Destruction， Income inequality, Stagnation 创造性破坏与收入差距的振荡扩大:内在机理与经验证据 1 引言 收入差距历来是经济学研究的重要课题，它也是个悬而未决的难题和谜团（puzzle）。收入差距和经济增长差异可以类似为同一问题。经济增长差异描绘空间上的区域差异，而收入差距通常是同一区域的个体差距，在消除空间距离和收入分配因素之后，经济增长的差异可以过渡到个体收入差距——将每个个体视为一个区域；而且两者的研究方法和结论具有很多的类似。不同区域的经济增长差异显著，收入的差距与经济增长差异相对应，个体存在着广泛的差别。因而这两个问题具有内在关联：经济增长主要指的是整体上的动态变化和趋势，更快经济增长意味着它的经济实力在增加，区域差异扩大，而该区域的个体收入会提高。即使在同一个区域内部，天赋或者能力更高的个体能获得更多的机会，从而有着更高的收入，和其他个体的收入会扩大。虽然经济增长属于整体的宏观问题，而收入差距通常属于微观个体问题，但宏观和微观相结合是经济学研究的普遍趋势，宏观问题通常需要微观支撑，微观问题时常可以过渡到宏观问题。两者的本质都是分析相互作用的个体（区域）在动态变化过程中所具有的相对收益状况。将这两者