另一是提高所得税率。运用ISLM模型和投资曲线,分析这.docVIP

13．设某经济中政府打算在两种紧缩性方案中进行选择：一是取消投资津贴；另一是提高所得税率。运用IS—LM模型和投资曲线，分析这两种政策对收入、利率、投资的影响。 答：取消投资津贴和提高所得税率虽都属紧缩性财政政策，都会使IS曲线向左下方移动，从而使利率和收入下降，但对投资的影响却不一样，因而在IS—LM图形上表现也不相同。 (1) 取消投资津贴。取消投资津贴等于提高了投资成本。其直接影响是降低了投资需求，使投资需求曲线左移。如图5—12，投资需求曲线从左移到。如果利率不变，则投资量要减少。即从减少到，然而，投资减少以后，国民收入要相应减少，IS曲线要左移，在货币市场均衡保持不变(即LM曲线不变动)的条件下，利率必然下降(因为收入减少后货币交易需求必然减少，在货币供给不变时利率必然下降)，利率下降又会增加投资，使取消投资津贴以后的投资减少量达不到。上图中，设IS曲线因投资需求下降而从左移到，结果使收入从降到，利率从降到时，当利率降为时，实际的投资就不是下降，而是下降到，因此少降低的数额。 (2) 提高所得税率会降低人们可支配收入水平，从而减少消费支出，这同样会使IS曲线左移。假设左移情况是图5—13中的到，则收入和利率分别从和降到和，由于所得税率提高并不会直接降低投资需求，因而投资需求曲线仍为。但是由于利率从降到，因而投资得到的刺激，投资量从增加到，这就是说，所得税提高虽然使消费、收入和利率都下降了，但投资却增加了。 图5—12 取消投资津贴图 5—13 提高所得税