三峡对气候与环境的影响.docVIP

长江三峡对周围生态环境的负面影响有哪些? 《长江三峡高坝永不可修的原由简释》， 1．长江上游影响河床演变作为关键的造床质是砾乱卵石，不是泥沙。修坝后原来年年逐出夔门的砾卵石将一粒也排不出去，可能十年内就堵塞重庆港，并向上游逐年延伸，汛期淹没江津河川一带。 2．中国水资源最为丰富，在全球为第一，不是某些人说的第六。中国所缺的是有水处的耕田。水库完成后淹地五十万亩，将来更多，用来换取电力，实不可取。详见《论降水川流与水资源的关系》。 3．三峡电站经济可行性考虑到卵石沉积是不成立的，它比山区大中型电站要贵两三倍。报告中的经济核算是错误的。十八年内只有支付，没有产出，也无以解决当前缺电的问题。 4. 此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港；江津北碚随着惨遭洪灾，其害将几十倍于1983 年安康汉水骤涨21米，淹毙全城人民的洪灾。而两岸直壁百米，石渣连同历年沉积的卵石还须船运出峡，向下游开旷之地倾倒。航运将中断一两年。 5. 论经济效益，此坝每千瓦造价三四倍于一般大中型坝，其经济可行性并不成立。对比五年工期的大中型坝，设此坝施工期1995年至2010年，连续15年，按1986年物价，每年20亿元中浪费达13亿元，等于每年抛扔大海400万吨粮食。此举远比美国胡佛总统1931年只一次沉粮于海以示众，还要壮烈。完工后十年内陆续回收发电效益781亿元，未必能抵偿炸坝运渣，断航，及淹没损失。 6、长江三峡位于黄金水道的上段，四条巨川排泄着侵蚀性盆地上的大量卵石进入峡谷，在水库蓄水后，这些卵石和泥沙就会堵塞住重庆港，上延抬高洪水位，淹没田地。那里水源丰富，生活着一亿多人口，缺少的正是耕地。凡是这样的地貌，决不可拦河筑坝。所以长江三峡根本不可修高坝，永远不可修高坝。当年孙中山提出这一设想后，可惜没有一个学者能做出科学的解释，至今也只我一人，说明这是不可行的。随后也就不会有美国萨凡奇的建议，也不会有一群工程师涌向美国学习筑坝的经验，其实这些技术还停留在幼稚可笑的阶段。更不会向加拿大乞取可行性研究经费，更不会有党代会人代会和半个世纪的讨论。这些都是科技低落的后果，虽不单是我国，但今准备施工了，领头的“专家” 应负刑事之责。 7、论经济效益，此坝每千瓦实际造价之高，可以打破世界纪录。且不论摊派到发电的静态经济成本按1986年物价300亿元是否属实，并缩短工期为15年，投资逐年平均分配，到完工时实际投入为666.45亿元（见《简释》文）。但是审核的报告竟按开工时的成本计算，若也按15年工期，则仅159.54亿元。这样，缩小了造价成为1/4，即隐瞒了实价的3/4。这样，经济可行性自然就成立了。这一错误，凡建设领导都该懂得而负责。 8、所以长江三峡高坝不仅因其破坏航运和农业环境而不可修建，而且其本身价值也不成立。三峡电站20年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力不堪负担。理应从速修江西湖南山区所有大中型电站，以供应东南各省电能燃眉之需。 2006年6月重庆市召开市环委会全体会议，副市长余远牧明确指出，污水处理厂必须无条件接收垃圾处理厂产生的渗滤液，垃圾处理厂必须无条件接收污水处理厂的污泥，确保三峡库区环境安全。（因为泥太多） 2006年8月四川省气象局表示，最近几天盆地西北部地区不断有雷阵雨天气，但这只是局部地区的对流性降水，盆地各市还将在高温中煎熬，而干旱也会持续。（天气反常） 2006年9月重庆云阳新县城青龙嘴渡船码头边大面积裸露的江岸。汛期因长江中上游持续干旱少雨，长江发生了历史上少有的“脱水”现象。自7月5日长江上游出现短暂涨水汛情后，江水一直保持消退，致使三峡库区沿线河床裸露加深、航道变窄，消落带凸现，有关部门正在严密监测和采取措施，加强环境卫生保护，防止消落带污染。 （航运成本增加） 有一样是好的，多了很多洋人过来三峡游玩了，因为他们的国家好多大坝都拆了，没有看过真正的水坝，真的要好好看看。（中国人都傻了？）三峡大坝对气候的影响有专家说三峡大坝的修建是功过参半，好的就不说了，它的主要负面影响是对整个长江中下游地区的生态的一个冲击。虽然现在还看不出来大的影响，这种影响是滞后的。大面积的生态环境的突变，对原来已经适应并且生活的很好的动植物来说又是一个适应过程，砍伐了大量的树木也是降低了植物的水土保持的能力。容易引起大面积水土流失，生态遭到破坏！ 冬暖夏凉温差减小 1985年作者在研究长江中下游水域气候的基础上，得出了三峡水库建成后的气候影响不会超过鄱阳湖，洞庭湖，太湖和长江口诸岛的结论。因为库区江宽将来不会超过2至3公里。作者所预测的变化趋势和具体数值和后来的有关观测研究结果也大体相似。 在气温方面，总的说来夏季平均气温将有所降低，例如极端最高气温将下降2至3左右；极端最低气温将上升，最高可达3左右。冬季最低