高级统计学　全套课件.ppt

点击 原方程: 回归方程: 克服多重共线性的统计方法 逐步回归 岭回归 主成分回归 消除多重共线性 主成分回归 第一步：寻找主成分 第二步：如果第一和第二主成分的累积贡献率超过85%，则建立回归模型 随机模拟例的主成分回归结果 第一主成分的贡献率为0.993 y关于第一主成分的回归模型为： 最后的整理结果为： 岭回归 岭估计 最小二乘估计 逐步回归 引进变量过程 剔除变量过程 按某种法则将变量逐个引进 每引进一个变量后剔除不显著的选入变量 逐步回归的SPSS实现 习题 一 方差分析表 33.240 2 9 13.740 参数估计表 constant x1 x2 B Std. Error 11.307 -6.591 1.463 4.719 -1.486 t 7.719 回答如下问题 写出回归方程的表达式 回归方程是显著的吗？ 回归系数是显著的吗？回归系数不显著的原因可能是什么？ 计算决定系数和调整的决定系数 总体标准估计误差是多少？ 临界值： 科研案例 刘小玄. 民营化改制对中国产业效率的效果 分析——2001年全国普查工业数据分析. 经济研究, 2004,(8):16-26 内容提要 本项研究利用了第二次全国基本单位普查数据（2001年），在全部工业的基础上，考察了必威体育精装版的民营化发展动态，考察20多年来形成的改制面和所产生的相应绩效效果。按照现行的国家规定的企业产权注册的详细分类指标，我们得以将改制企业从一般公有制或私有制中加以分离，从而能够通过相应的实证模型，来检验不同所有权因素，尤其是改制形式的不同股权类型对于产业效率的影响及程度。主要的发现如下：（1）国有企业（包括传统国有、国有独资企业） 对于效率具有明显的负效率，私营企业、股份制企业和三资企业则都表现为积极地对于效率的正相关推动作用。其中，私营企业推动产业效率的作用最强，三资和股份合作企业其次，再次则是股份企业和集体企业。（2）对于改制企业的不同资本股份来说，个人资本普遍具有最显著的对于效率的正相关的积极效果，法人资本表现为显著性不稳定的正相关作用，集体资本表现与效率不相关的结果，而国家资本则表现出十分显著的负相关效果。（3）对于股份有限、有限责 任和股份合作企业这三种股份企业之间差异的分析表明：股份有限公司的规模效益作用明显小于股份制企业，这是较多的国有产权的消极作用抵消了规模效益的积极作用的结果。相对于股份有限公司，股份合作或有限责任公司的劳动贡献率明显高于资本贡献率，表明这类改制企业在改制后初期主要依靠“劳动推动”或“人力资本推动”来提高企业效率。 产业效率决定因素的估计模型 销售收入 固定资产净值 就业人数 所有权结构变量 规模变量 所有权变量的度量：不同注册类型企业的实收资本占该行业总资本的比重 （国有、集体、私营、股份合作、有限公司、股份有限、港澳台合资、港澳台独资、外商合资、外商独资和其他,总共11种产权变量） 规模变量的度量：一行业内大型、中型或小型企业的市场份额 影响产业效率的国有因素 因变量 参数估计 (T检验值) 截距 2.699 (14.36) LK 0.424 (12.56) LL 0.577 0.566 -0.555 0.801 (16.44) (3.21) (6.93) (-8.37) 大型 中型 国有 结论:国有企业对于效率具有明显的负效率 影响产业效率的其他所有制因素 股份公司中的不同资本所有权对于效率的作用 股份公司中的国家资本所有权对于效率的作用 读书报告(研究生网站上下载) 至少两篇文献(所学专业) 报告内容包括： ?研究的目的和意义 ?研究内容 ?研究方法 ?模型、变量的选择；模型的估计结果 ?结论 ?参考文献(格式按研究生毕业论文要求) 实验报告(用于上机实验) 寻找与本专业研究方向有关的数据 (报告中要给出数据,并说明数据的来源) 通过对数据的整理建立相关模型并说明： ?研究的目的和意义 ?研究内容 ?研究方法 ?模型、变量的选择；模型的估计结果 ?结论 ?参考文献(格式按研究生毕业论文要求) 一元回归模型的显著性 决定系数法 R Square + Adjusted-R Square 回归方程的显著性检验 方差分析 = F-检验 决定系数法 总平方和分解 决定系数 总平方和 回归平方和 残差平方和 df = n-1 df = n-2 df = 1 方差分析法(回归方程的显著性检验) 零假设 检验统计量 含义？ ~ 拒绝域(临界值法)： →回归方程显著 P值法： P0.05→回归方程显著 方差分析表（ANOVA） Analysis of Variance