常熟市2005年试点健康社区基线调查分析.docVIP

常熟市试点健康社区基线调查分析 顾志良 （江苏省常熟市健康教育所 215500） 【摘 要】 我们组织力量对6个试点健康社区进行了基线调查，对其作了初步的社区健康诊断，全面摸清了这几个社区主要卫生问题和健康影响因素，居民的基本健康状况和健康需求，居民希望解决的突出问题和继续加强的工作，这对于有的放矢地推进健康社区建设提供了重要参考。 【关键词】 健康城市 健康社区 基线调查 健康诊断 建设健康社区是健康城市建设工作的重要组成部分。为准确了解居民的健康状况和健康需求，从而有针对性地开展健康社区建设，我们于2005年6月对城区的枫泾、绿源、清和坊、北门大街、五星、闽江这6个试点健康社区进行了基线调查，作了初步的社区健康诊断[1]，现报告如下。 1 资料和方法 在6个试点健康社区（清和坊、北门大街社区为老城区，枫泾、绿源、五星社区为老村居民区，闽江社区为新居民区）等距抽取10%的家庭作为调查对象，共计1128户。扣除空关户89户，实际调查对象为1039户。制定了调查方案。印制了统一的调查表，内容包括社区保障、科教文体、社区安全、基础设施、社区管理、医疗服务、公共卫生、家庭成员情况、家庭基本情况、个人基本情况、社区服务情况、问题与建议等。调查员经过统一培训后入户调查，另有专人完成资料汇总。 2 结果 2.1 年龄结构 枫泾、清和坊、北门大街社区被抽查者平均年龄分别为53.1、58及55岁，绿源、五星社区平均年龄分别为47.5、44.7岁，闽江社区平均年龄为39岁。可见，老城区居民中老年人居多，新区居民年轻人居多。 2.2 家庭情况 6个社区人均居住面积都超过了指标值[2]，闽江社区家庭平均住房面积达103 M2，北门大街社区为55M2。五星、闽江2个社区的家庭居住用房成套率、厨房间抽油烟机的使用率、家庭卫生间及浴室设施配套率均为100％。清和坊、北门大街2个社区这几项指标低于70%，有的还不到50%。家庭居室每天通风情况都比较好。家庭健身器材的拥有率、家庭内外绿化率、家庭健康档案建档率、家庭备有保健药箱情况均不太高。接受社区家庭医生服务比例很不平衡，3个社区不够理想，尤其是绿源社区仅为36.2%。家中有慢性病患者的比例，清和坊、五星2个社区高于其他社区。6个社区在饮食口味方面都较注重适中，但也有少量家庭偏咸、偏甜。家中有吸烟习惯的人数，6个社区都比较多，其中枫泾、绿源、北门大街、闽江4个社区均超过40％。家中有嗜酒习惯的人数，绿源、五星2个社区比较好，枫泾、北门大街、闽江3个社区均超过10%，清和坊社区则达31.2%。家庭除四害方面，6个社区都做得比较好，经常搞的比例较高。家庭有科技文化书籍及订阅卫生报刊杂志方面，总体上不够理想，绿源社区好于其他社区。生活消费支出方面，6个社区目前均在市平均水平。全年家庭健康保健消费的支出，闽江社区489元为最高，五星社区117.80元为最低。 2.3 个人情况 在职职工的体检率、个人健康档案建档率高于退休人员。社区居民经常参加健康咨询的比例不是太高。饭前便后洗手、每天刷牙、经常洗澡、毛巾脚布分开使用等行为习惯的养成方面，6个社区都较好。每天参加体育锻炼的人群还存在不平衡性，每天锻炼的时间也较短，每天户外健身活动半小时左右的比例高于1小时左右的。但仍有少部分人不参加体育锻炼，清和坊社区每天不参加体育锻炼的比例达29.6%。居民健康保健知识主要来自报纸、杂志。环境保护、家庭红十字救护、常用紧急电话、消防安全知识掌握方面较好，年纪轻的强于年纪大的，但也有少数老年人对这些知识一无所知。 2.4 社区情况 社区保障方面：医疗、养老、失业三项保险覆盖率，五星、闽江2个社区尚未达标。弱势群体救助率与人民调解率，6个社区均已达标，工作很有特色。科教文体方面：高中阶段文化普及率、社区文化娱乐普及率，五星、闽江2个社区尚未达标。6个社区的高等教育毛入学率都达到指标要求。社区健身设施配套率，五星社区有待逐步提高。社区安全方面：6个社区的安全设施基本完好。个别社区的物业管理有待进一步健全、完善。均未发生非正常死亡、非正常致残和黄、赌、毒现象。居民无刑事案件的发生。各社区都能及时调解解决民事纠纷。对暂住人口的规范化管理有待进一步加强。基础设施方面：在道路完好、燃气的使用普及、水冲式公厕、环卫设备的配套、残疾人无障碍设施完好情况等均较好，个别社区、个别项目有待进一步完善。社区管理方面：清洁卫生、垃圾及时清运都较好。生活垃圾的袋装率基本达标。生活垃圾袋装和分类投放率需要逐步提高。医疗服务方面：绿源社区尚未配备社区医生，居民也要求配备。居民健康档案的建档率还需进一步提高。公共卫生方面：大部分社区做得较好，少数社区公共场所、食品生产经营单位卫生许可证、营业员健康证的持有率有待进一步