AutoCUT开料专家与行业内常见软件的求解效果对比.pdfVIP

下载本文档

33
0
约小于1千字
约 5页
2017-08-30 发布于重庆
举报
版权申诉

AutoCUT开料专家与行业内常见软件的求解效果对比.pdf

1、本文档共5页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

AutoCUT 料专家与行业内常见软件的求解效果对比没有数据比较就有发言权，AutoCUT 排样算法业界最优，欢迎任何优化软件和专家组织的测试和对比。以下整理AutoCUT 与目前的几款矩形排样优化软件进行对比：一、测试对象：1. AutoCUT ， 2. 极限切割， 3. 天工板材优化。二、测试数据：（本例数据来源于 “极限切割”Queek 软件安装包自带的演示任务，即Demo.xct ，原料尺寸为1000*800 ）工件编码长度宽度需求 1 600 400 20 2 600 100 10 3 300 300 20 4 100 300 10 5 200 300 50 6 200 400 10 7 300 700 10 8 300 400 10 9 200 600 10 10 200 100 10 三、测试结果：（1 ）. AutoCUT 计算结果：AutoCUT 试用版计算耗时0.1 秒，瞬间完成，并获得最优方案（100%利用率），只需要 2 个排样图，分别重复切割 10 张，共使用20 张原料，切割工艺简单明了。本数据已经提供在AutoCUT 7.0 起的安装包范例中。（2 ）. 极限切割软件给出的结果：计算求解过程接近 1 分钟，虽然也获得了100%利用率，但需要9 个排样图，切割工艺复杂繁琐。篇幅所限，以下仅提供第 1 和第9 个截图参考。（3 ）.采用“天工板材优化”求解本范例：计算时间约 1 分钟，但经过2 次求解，均未能获得最优方案，获得的方案需使用21 片原料，利用率为95.2%