略论鉴定留置——由邓玉姣案说起.pdf

C．．——h．．。i．．．n．—e—s—eJ——。o．．．．u．．．．．r，．．n．．．．—a。。．．1．．．．、o．．．．f．——Fore——n—s—icSci—、—e。。．．n．．．．c．．．．e．．．s．．．．,．．．，．2．．．．0．．，0．．．．9．．．．．,．．．．N．．．．．o．．．．．．6．．．．．．．．．T．—o—t，a，，—1．．．．N．．．．．o、．．．．．．4．—7— 鉴定制度 Forensic System 略论“鉴定留置 ——由邓玉姣案说起 王戬 (华东政法大学法律学院，上海200042) 摘 要：邓玉娇故意伤害案中的司法精神医学鉴定的过程，非常典型地暴露出了我国司法精神医学鉴定中有关“鉴定留 置”制度缺位的严重问题。精神病鉴定虽然是一个医学问题，但它更是一个法律问题，我国对司法精神病鉴定制度的规定 存在严重的缺失，对精神病鉴定等一系列问题的立法必须提升到我国立法的议事日程上来。对此，我们应当借鉴国外成 熟经验，首先，应认识到对犯罪嫌疑人精神病鉴定是需要干涉公民人身自由的强制处分行为，并明确限定鉴定留置的范 围。其次，对于鉴定留置的适用条件，在决定适用此措施之前必须听取鉴定人、辩护人意见，同时，鉴定留置措施只能适用 于具有重大犯罪嫌疑的被指控人。再次，应明确规定对犯罪嫌疑人精神病鉴定的期间，在对犯罪嫌疑人精神病鉴定的期 间不计羁押期限的基础上，明确犯罪嫌疑人精神病鉴定的时问，应当能够折抵刑期。 关键词：司法精神医学鉴定；鉴定留置：强制措施 DF73 中图分类号：Df795．3 文献标志码：A 文章编号：1671-2072一(2009)06—0012—03 0n‘‘IdentificationDetention” the“DENG --DiscussionfromYu-jiao”Case WANG Jian Law and School,EastChina PoliticalScience f Univers妙of Law，鼽喇200042，China) Abstract：DENG in thelackof“identificationdetention” Yu-ji∞ca$e，which happenedBadong，Hubeiprovince，reflects inforensic inour isnot amedical alsoa system psychiatrycountry．Forensicpsychiatryonly issue，butlegal offorensic arenot inChinese offorensic shouldbe attentionto． psychiatryadequate legalsystem．Legislationspsychiatry paid We shouldleall,1 from scaleofidentificationdetentionshouldberestrictedto experiencesforeigncountries．Firstly，the protect of of anddefendantss