国际贸易麦敕勒悖论及验证_来自美国及OECD成员国经验证据.pdf

第7 卷第2 期 经 济 学 (季 刊) Vol17, No1 2 2008 年1月 China Economic Quarterly January, 2008 国际贸易的麦敕勒悖论及其验证: 来自美国及OECD 成员国的经验证据 余淼杰* 摘 要 麦敕勒 ( etzler, 1949) 指 , 对大国的进口行业征 收关税可能会降低其国内相对价格, 因而减少了它在经济中的产量 份额针对这一观点, 本文发展了关于国民生产总值 ( GDP) 转换 对数函数系统的 一个理论模型, 并据此估计美国贸易政策对其行业 产量份额的影响通过采用美国及其经济合作与发展组织 ( OECD) 贸易成员国的行业面板数据, 并在控制要素禀赋和技术创新对行业 产量份额的影响后, 得 了在服装和玻璃行业呈现高关税导致低产 量份额的经验证据在控制了由贸易的政治经济因素导致的内生性 及运用各类非关税壁垒代替关税作为测量行业保护的工具后, 这些 发现也同样稳健因此, 本文的贡献在 一定程度上弥补了国际贸易 中该领域实证研究方面的空白: 证明了麦敕勒悖论理论不再只是 一 种可能性, 而的确在服装业中存在 关键词 麦敕勒悖论, 行业产量份额, 贸易政策 一导 言 传统国际贸易学认为 一国进口关税的增加会导致进口品国内相对价格的 上升但麦敕勒 ( etzler, 1949) 指 了 一个可能的/ 悖论0 ) ) ) 大国进口 关税的增加对其进口品国内相对价格具有正反两方面的影响 一方面, 进口 关税本身直接增加了可进口商品的价格; 另 一方面, 由此产生的进口需求的 减少压低了外国相对价格, 换言之, 进口关税改善了 一国的贸易条件如果前 者的影响大于后者, 那么, 即使加上了关税, 进口品的相对价格也将下降 基于上述推论, 许多经济学家进一步研究了产生麦敕勒悖论的充分条件 我们将在下 一节介绍 一些重要的相关文献, 如 Komiya ( 1967), inabe ( 1974), Batra ( 1984) , Chipman ( 1990), Endoh and Hamada ( 2004, 2006) , 等等但是, 时至今日, 麦敕勒悖论仍只是被看作 一种理论上的可能性, 且 * 北京大学中国经济研究中心通讯地址: 北京大学中国经济研究中心, 100871, 电话:(010) E-mail:mjyu@ccer.pku. 作者感谢Robert C. FeenstraJoaquim Silvestre 和林毅夫等有益的讨 论, 感谢本文在2007 年芝加哥举行的美国经济年会( AEA) 宣读时相关学者所提 的建议, 感谢主编姚 洋与两 个匿名审稿人所提的有益建议最后, 我的助研刘丹和华燕君负责将本文英文稿译成中文, 在此 一并感谢当然, 所有文责笔者自负 622 经 济 学 (季 刊) 第7 卷 未被任何实证研究证实或推翻过本文的目的是在于弥补这方面实证研究领 域中的空白更确切地, 我们试图研究麦敕勒悖论是否会在大国 (尤其是在 美国) 发生 对麦敕勒悖论进行实证检验是 一项非常富有挑战性的研究这主要是因为 我们观察到的价格数据已是吸收了进口关税和贸易条件两 个方面变化之后的 事后 (ex-p ost ) 数据因此, 如果不是绝无可能的话, 要从事后数据中区分 大国关税对其行业影响的两种不同变化的确困难 然而, 尽管我们无法观察到进口关税对国内价格的直接影响, 我们却能 设法估计 进口关税对国内产量份额的间接影响当然, 这里我们应该意识 到, 国内产量份额的下降并不足以证明麦敕勒悖论的存在: 进口竞争型行业 产量份额下降也可能是由于关税增加以外的其他方面的原因造成的 第一, 行业的产量份额下降可