金融产业竞争力的研究评述.docVIP

金融产业竞争力研究评述 摘 要:金融产业竞争力是一个国家或地区综合实力的重要组成部分,国际竞争力、产业竞争力、企业竞争力、 城市竞争力等是构成金融产业竞争力的重要理论基石,且研究视角各有侧重和不同。金融产业是金融要素的空间凝结,金融产业竞争力的研究应该定位于中观视角,且在此基础上构建金融产业竞争力综合分析的研究框架。 关键词:金融产业竞争力;国际竞争力;产业竞争力 金融是现代经济的核心,掌握着社会生活的命脉,它的产品种类、市场体系、经营管理以至新兴理论和学科等一系列的创新,使金融产业以超于寻常的速度扩大。随着经济金,金融产业竞争力日益成为一个国家或地区综合融化的发展实力的重要组成部分。提高金融产业的竞争力,将促进整个社会资源的有效配置和效率提高。尽管国内文献对金融产业的研究越来越多,但仍存在一些缺陷,缺乏全面、客观的金融产业竞争力的评价手段与方法。本文对有关金融产业竞争力研究的主要思路及国内外研究现状进行了回顾与评价,为构建更为合适的分析框架奠定了基础。,国内外的学者从不同角度对竞竞争力的内涵十分广阔争力的各个方面展开研究。总体说来,竞争力经济学的研究可以分为三个层次:竞争力理论经济学、竞争力应用经济学和竞争力研究。竞争力理论经济学主要研究竞争力的基本概,运用抽象方法揭示竞争力的基本因念、基本逻辑、理论框架果关系,建立竞争力经济学的理论体系和方法论基础;竞争力应用经济学在竞争力理论经济学的指导下,运用应用经济学的方法、工具、模型和统计分析手段,研究竞争力的显示性现象和影响因素,以及各种现象和因素之间的相关关系和因果关系,并且对不同企业或者产业的竞争力状况做出判断和评价;竞争力研究则是对具体现实中的经验事实进行多方位的考察和分析,可以将经济学和其他学科的研究方法及研究成果结合起来,不拘泥于经济学分析的“纯粹”性,而尽可能贴近具体现象和具体问题,发现决定和影响竞争力的各种复杂因素,并就如何提高竞争力提出具体的对策性建议(金碚,2003)。竞争力的研究可以援引产业组织经济学、国际经济学、区域经济学和区位经济学、管理经济学或企业经济学、制度经济学和政府管制经济学、超越经济学等学科理论,多角度论证竞争力的差异及造成差异的原因,表明了竞争力经济学具有长久的研究价值和广阔的探索空间。竞争力的测量和分析一般在微观和宏观两个层面展开。微观层次的竞争力是指企业层次或产品层次的竞争力;宏观层次的竞争力是指一个国家或区域的国民经济综合竞争力,如国际竞争力。随着产业经济理论在分析现实经济问题方面的作用越来越引起重视,作为中间层次的产业竞争力也已成为新的研究课题。三个层次的竞争力各有不同的内涵和侧重,但彼此又相互联系、相互融合。国际竞争力、产业竞争力点和企业竞争力,分别从宏观(国家层次)、中观(产业层次)和微观 (产品层次、企业层次)几个角度来研究竞争力问题,它们是构成金融产业竞争力的重要理论基础。 一、国际竞争力中的金融要素 金融长期以来被比作经济的主宰者,然而关于金融发展的指标以及金融为其他部门提供服务的效率如何衡量,至今尚未达成共识。有学者建议采用生产性投资所需的回报率与中间储蓄回报率之差额来衡量;也有学者采用金融存量指标、流量指标与结构指标来衡量一国的金融效率。更多的学者侧重于国际 (国家)竞争力的研究,将金融竞争力作为国家竞争力的一个方面:传统或古典经济学的观点是从亚当·斯密创立的比较优势理论和大卫·李嘉图的相对比较优势理论开始,认为国际竞争力的强弱取决于一个国家或地区生产要素———劳动力、资金与自然禀赋等方面具有的相对优势;经济历史学家从制度演进的角度切入研究,强调经济体制及制度在国际竞争力中的重要地位和作用;增长经济学的观点认为,与自然资源相比,人力资本更能决定一国或地区的竞争力;发展经济学认为,国际竞争力的提高是经济发展的自然结果(王莉,1999 )。迈克尔·波特则提出了国家竞争优势的钻石理论:一个国家的竞争力集中体现在其产业在国际市场中的竞争表现,而一国的特定产业是否具有竞争优势取决于国内以下关键因素,即生产要素、需求条件、相关产业和支持性产业的表现、企业的战略、结构和竞争对手。此外政府的作用以及机遇因素也具有相当的影响力。这六大要素互动形成了 “钻石”架构,将影响企业在某个地理环境下能否发展出持续创新、不断进步的能力。虽然《国家竞争优势》一书定位于国,但它的分析框架完全适用于对地区、州和城市等级家层次别的分析(姜杰,2003 )。虽然波特教授并未专门研究金融竞争力问题,但是他创造的这种思路和研究方法,却给后续关于竞争力问题的研究提供了触发灵感的源泉和一系列实用的分析工具。如Cho提出的九因素模型,克鲁格曼的双重钻石模型,金碚的产业国际竞争力分析模型等都是基于波特的钻石模型进行的不同程度的改进和创新。从20世纪 80年代开始,世界经济论