边沁对沉默权批判及启示.pdfVIP

《前沿》 2009年第 2期 边沁对 沉默权 的批判及 其启 示 李 昌盛 (西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心 重庆 400031) [摘 要]边沁是功利主义哲学大师，他将其功利主义哲学贯彻到其所研究的众多领域。在边沁看来， 证据法的价值就在于能够保证获得一个准确的实体法结果，所有有碍于这一 目的的证据规则都不具有正 当 性 。由于沉默权 阻碍 了证据法 目标的实现 ．所以边沁对其展开 了猛烈的批判 。边沁的观点虽然看起来陈旧， 但对于我们今天有关沉默权 的争论仍具有 巨大的启发意义。 [关键词]功利主义 证据法 沉默权 启示 [中图分类号]DF713 [Jr献标识码]A [文章编号]1009--8267E2oo9]2一Ol51一O5 英美法系的沉默权源自于英国l7世纪的不自证其罪特 为实体法 (substantive law)，包括民法和刑法；另一种为 权。它是在总结伊丽莎白王朝和斯图亚特王朝时期残酷的 附属法 (adjective law)①，附属法不仅包括程序法⑦，而 星法院和高等委员会的纠问式诉讼的历史教训而产生的。 且还包括刑罚规则和有关司法组织的宪法性规则。边沁认 自从其诞生之日起，对其展开的质疑也从未停止。英国学 为实体法和程序法具有功能上的差异性。实体法的功用就 者普遍认为，第一个对沉默权提出系统性批判的当属功利 是通过确保社会成员的预期而增加社会总体上的福利，即 主义哲学大师边沁o[H 最大多数人的最大幸福；附属法的功用就是促进实体法功 一 、 边沁对沉默权进行批判的理论缘由 能的实现。边沁在 《司法程序的原则》一书中指出：“就实 边沁是西方功利主义哲学的创始人和集大成者，从哲 体法来说，唯一可期待的站得住脚的目标，就是使该社会 学上说，功利主义是一种以理性为依据的规范性学说，主 大多数成员的幸福最大化。就程序法来说，唯一可期待的 张必须从行为的效用和有用结果上来判断人的行为。换句 站得住脚的目标，就是最大限度地贯彻和实现实体法。” 话说，功利主义作为一种道德理论，它把社会福利或个体 边沁虽然在 《司法程序的原则》一书中声称程序法的 的幸福看作是最终的价值，任何人、任何行为以及任何事 惟一正当的目的就是最大限度地执行和实现实体法，但是 物在价值上的高低，完全取决于他们在多大程度上有利于 在 《司法证据学原理》一书中，他同时也认为程序法存在 增进这一最终价值。边沁认为，功利原理是指这样一种原 首要 目的和次要 目的的区分。边沁认为程序法的首要 目的 理：“它按照看来势必增大或减少利益有关者之幸福的倾 应该是实现实体法，但是这并不是程序法的惟一 目的。程 向，亦即促进或妨碍此种幸福的倾向，来赞成或非难任何 序法的次要 目的就是要尽量减少为实现首要 目的所遇到的 一 项行动。我说的是无论什么行动，因而不仅是私人的每 障碍。边沁认为在实现实体法的过程中会遇到两种障碍： 项行动，而且是政府的每项措施。”_2 一 种障碍就是诉讼中产生的 “烦扰③、花费和迟延”(vexa— 边沁根据功利主义哲学把法律主要划分为两种：一种 tion，expense and’delay)；另一种障碍就是 “误判” * 基金项 目：2007年度司法部项 目 “侦查阶段犯罪嫌疑人 的权利保障与立法变革”(O7SFB2O26)。 [作者简介]李昌盛 (1977--)，安徽六安人，西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心教师，法学博士。研究方向： 刑事诉讼法学和证据学。 · 151 · (misdecisions)，即惩罚无辜者o[43第一种障碍是我们无论 们认可刑罚的正当性，为什么我们在讯问嫌疑人和被告人 怎样都无法完全克服的，因为诉讼的进行必然需要资源的 时却又胆怯地退缩了呢?如果允许被告人保持沉默，将会 投入；而第二种障碍却是可能通过努力加以克服的。因此， 造