刍探信任关系理论视角下会计失信.docVIP

刍探信任关系理论视角下会计失信.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刍探信任关系理论视角下的会计失信 会计职称考试 众所周知,会计是具有经济后果的。现在社会上有很多利益集团利用失真的会计信息以求一己之私,这是不会长久的。大面积的会计失真,必将导致严重的社会后果,使会计失信于社会。这是否都是会计的责任呢?值得我们认真思考。  一、会计在社会信任关系中的角色   (一)社会学中的信任关系:一种解释理论   构成社会行动的各种交易在时间上的不对称,使“信任”成为行动者作决定时必须充分考虑的风险因素。最简单的信任关系包括两个行动者:委托人与受托人,前提是两人都是有目的的行动者,其目的是使个人利益得到满足。从这一前提出发,委托人始终面临一个问题:是否要给予受托人以信任?而受托人也面临着选择:守不守信用?   1.信任的给予。委托人将信任给予受托人时,要全面考虑的基本原则是:信任的给予是受托人采取行动的前提。这通常意味着委托人把某些资源给予受托人,而受托人可利用这些资源为自己谋取利益。如果受托人值得信任,委托人通过给予信任所获利益大于拒绝信任受托人所得利益。信任的给予包括委托人在没有得到受托人任何承诺的情况下,自愿把某些资源给予受托人。这表明信任的给予也可以是单方行动。对交易中包含的时间滞后因素,可以用以下方式使给予信任的必要性得到减缓:利用值得信赖的中介入;要受托人提供保证或担保;签订受法律保护的合同等。   2.受托人的行动。受托人是否守信用,取决于守信用时获得的收益是否大于不守信用时获得的收益。在某些情况下,受托人违背诺言可以获利,不过这是一种短期行为;从长远看,受托人会因委托入水远丧失对他的信任而蒙受损失。由此可以得出两个推论:在一次性交易中,违背诺言的受托人损失较小;在与委托人持续进行的交易中,丧失信任的受托人损失较大。受托人与委托人之间的关系持续得越久,受托人从这一关系中获利越大,受托人的信用程度也越高。这是因为,可以多次重复的博弈能够稳定人们的预期,从而建立相互的信任。委托人与其他能给予受托人信任的行动者之间信息交流越广泛,受托人的信用程度越高。特别地,如果委托人是有组织的(如同业公会),就可以增加受托人的可信程度。   3.众多委托人和公共物品问题。由于委托人人数众多且分散,他们很难直接去控制公共物品的质量,因此只能依赖受托人的信誉和惩罚性制裁手段。具体地说,如果受托人行为受某种制裁手段的制约,委托人在决定是否信任受托人时,不仅应考虑受托人可信任的程度,而且还要注意惩罚性制裁手段的效果。这里,惩罚也具有公共物品的性质。   (二)在社会信任关系中会计的角色   在市场经济条件下,参与市场行为的现代企业结成了以经营者为一方和以投资人(股东)、债权人、企业职工等为另一方的受托与委托关系,其中也包含了信任关系。受托人是企业(法人)的代表,而委托人则表现为企业外部的利害关系集团(注:企业职工虽处于企业内部,但由于一般不参与经营管理,在形式上就视同企业“外部”)。特别地,还有大股东与小股东的委托与受托关系。   在所有权与经营权分离的现代企业中,对外信息的提供与使用也是分离的。企业外部集团并不能随时查询、了解企业的财务状况与财务成果(经营绩效/业绩)。于是,在企业财务会计信息的供给与需求之间便出现了信息不对称,解决矛盾的办法通常是由法律(如《公司法》、《会汁法》)和相关条例、规定以及会计准则作出企业必须定期对外提供财务报告信息的要求。这些要求带有强制性质(企业经营者为了赢得投资人的信任,也会主动提供法规强制要求之外的信息,如盈利预测信息),因为它反映了在市场经济条件下,现代企业中委托入与受托人权责对等关系的内在需要:资源所有者赋子经营者自主使用与处置企业资源的权利;经营者则承担向委托人(外部集团)定期报告受托责任履行情况的义务。于是,产生了一个以对外财务报告为目标的会计信息系统——财务会计。   可见,会计是内置于企业并首先对企业经营者负责的一个系统,而且“生产”会计信息的会计人员受聘于企业经营者,会计人员是企业经营者的受托人。这一制度安排,使得会计人员必须服从企业经营者。因此,对企业外部集团而言,企业会计人员与企业经营者共同构成它们的受托人。要建立委托人与受托人之间的信任关系,委托人必须充分收集和利用各种信息,受托人的实际表现是第一信息源,会计信息在这里正好用以反映受托人的实际表现。因此,委托人必须有办法来辨别会计信息的真假。于是,审计职业得以快速发展,由具有独立性的审计师作为信任关系的中介来鉴证会计信息的质量。为了降低风险,委托人可以把信任给予在社会上信誉程度高的中介人。   问题是,会计信息受控于受托人,会计信息是否真实,也许只有受托人最为清楚。这就为受托人欺骗委托人提供了便利条件,受托人可以利用自身的优势地位借助会计信息来欺骗委托人,并赢得委托人的信任,为此,必须建立一种强有力的社会惩罚机

您可能关注的文档

文档评论(0)

bhyq + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档