传媒与司法辩证关系.pdfVIP

2003年第3期 学习与探索 No-3，2003 1壁蕉!丝塑2塾坐苎垒壁堕鲤堡 ．：——』塑婴些』呈』丝 ·法治文明与法律发展· 传媒与司法的辩证关系 张剑秋，郭志媛 (中国政法大学，北京1000e4) 摘要：传媒与司法之间存在着辩证的对立统一关东，具体表现为价值追求的一致性与运行机理的对 立性．传媒监督与司法独立之闻既互相排斥，殳可以和谐共存。要使传媒真正成为司法公正的推进嚣，珏 须树立司法权威，并规范传蛛介入行为．实现传媒对司法监督的法制化。 关键词：侍嫌监督；司法公正；司法独立；对立统一 中圈分类号：D916；G206文献标识码：A文章编号：1002—462x(2003)03—0051—03 传媒监督司法在现代法治发达国家是一种司空见惯 二者之间的关系：审判公开是新闻监督的前提条件和保 的监督形式，但无论在哪个国家，传媒与司法体系的良好 障，新闻监督是实现审判公开的手段之一。按照公开的方 运作之间总是存在着相当复杂的关系。其原因是新闻自 式，审判公开有直接公开和间接公开之分，前者是指允许 由既是公民的一项基本权利，又是法治社会的基础；而司 公民旁听法庭审理和宣告判决。后者则指允许新闻记者采 法独立则不仅是现代民主国家政权组织形式的一项基本 访和报道…2。而新闻监督正是实现间接审判公开的重要 内容，也是法治国家的必备要素之一。正如美国联邦最高 手段。依靠新闻监督来实现审判公开还有两个优点：一是 法院布莱克大法官所言：“言论自由与公平审判是我们文 现代生活的快节奏和地域差异的限制使得人们亲自出庭 明中两种最为珍贵的权利，实在难以取合。”在中国，随着 旁听存在困难，而薪闻监督恰好充当了扩大审判公开范 依法治国进程的推进，新闻监督与司法独立在社会中发挥 围、最大限度地实现公民知情权与监督权的角色；二是直 着H益重要的作用，但同时二者之间一些不甚协调甚至冲 接审判公开需要为公众提供旁听场所，这在某些尚不富 突的方面也逐渐显现，并随着舆论监督的不断升温，其程 足、条件简陋的地区短期内还无法实现，因此，间接的审判 度口益剧烈。这种冲突如不妥善解决，势必损害某些重要 公开仍然是公民了解、监督司法的主要途径。在我国目前 的社会价值。本文拟对传媒与司法的关系进行探讨，并提 的现实条件下，着重发展新闻监督以间接实现审判公开无 fl{：解决我国所面临的一些问题的思路。 ， 疑是一个可取的思路．也是一种行之有效的方法。 (二)运行机理的对立性 一、传媒与司法之间的对立统一关系 一方面，司法独立对媒体监督具有天然的排斥性。在 (一)价值追求的统一性 法治国家，司法是解决社会纠纷最基本也是最后的合法手 司法通过依靠公众同意的公共准则——法律来解决 段，它必然要求公正性，以给予人们对国家、政府、社会的 纠纷，保障当事人的合法权利，以追求法律上的公正；传媒 安全感和信赖感，司法公正是司法的生命。而司法独立又 则通过激发公众内心的价值标准——道德来评判是非，批 是司法公正的根奉。作为一项宪法原则，司法独立确认司 评侵犯者的侵犯行为，以追求道德上的公正。二者的最终 法权的专属性和独立行使性，是现代法冶的基石；作为一 价值部在于追求社会公正。传媒与司法之间这种价值追 项司法审判原则，司法独立确保法院审判权的公正行使， 求的统一性主要体现在新闻监督与审判公开的相互关系 肪止法官的审判过程和结果受到来