从_许霆案_看我国刑法解释权分配.pdfVIP

下载本文档

0
0
约2.19万字
约 6页
2017-08-29 发布于安徽
举报
版权申诉

从_许霆案_看我国刑法解释权分配.pdf

1、本文档共6页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

第 27卷第 3 期河北法学 Vol. 2 7 , N o. 3 2 0 0 9 年 3 月 H ebei L aw Science M a r. , 2 0 0 9 从“许霆案 ”看我国刑法解释权的分配王　宁 (中南财经政法大学法学院 ,湖北武汉 430060) 摘　要 : “许霆案”作为一个“浓缩了司法积年弊端的典型样本”,折射出来的问题是多方面的 ,而刑法解释权分配模式的弊端是这些问题出现的深层次根源。刑法解释权分为立法解释权和司法解释权 ,立法解释权设计上的局限使得立法解释面临虚设的危险 ,不仅受到司法解释权扩张的威胁 ,而且其内部也有分权的趋势。司法解释权被“两高” 垄断 ,限制了司法解释建议的来源 ,造成裁判权与法律解释权的分离。关键词 : 刑法解释权 ;立法解释权 ;司法解释权中图分类号: DF61　　　文献标识码 : A　　　文章编号 : 1002 3933 (2009) 03 0138 06 Research on D istr ibution Pa ttern of In terpreta tion Power of Cr im ina l Law from “Xu T ing Ca se ” WANG N ing (Law School, Zhongnan University of Econom ics and Law, W uhan 430060 China ) Ab stra c t: “Xu Ting Case ”, a typ ical samp le of judicial disadvantages, reflects various p roblem s, and the disadvantages of distribu tion pattern of interp retation power of crim inal law are the p rofound reasons of these p roblem s. Interp retation power of crim inal law includes legislative interp retation power of crim inal law and judicial interp retation power of crim inal law. Legislative interp retation power of crim inal law faces the nom inal dangerous which is threatened by judicial interp retation power of crim inal law outstretches and is decentralization trend inside. Judicial interp retation power of crim inal law, which is monopolized by Sup reme Peop le ’s Court and Sup reme Peop le ’s Procuratorate, lim its the