当前关于民法典编纂三条思路.pdfVIP

本 期 视 点 本 期 视 点 本 期 视 点 本 期 视 点 本 期 视 点 本 期 视 点 本 期 视 点 本 期 视 点 本 期 视 点 本 期 视 点 本 期 视 点 本 期 视 点 !!#$% 文 中中国国社社会会科科学学院院法法学学研研究究所所 梁梁慧慧星星 当当前前关关于于 民民法法典典编编纂纂的的三三条条思思路路 “ ” 文法与判例法标志两大法系的差别， 遭受帝国主义列强侵略，面临亡国灭 一、所谓 松散式、邦联式 思路 “ ” 是否适当，值得考虑。我认为，两大法 种危险的紧急关头，决定抛弃固有的 所谓 松散式、邦联式 思路， 是由民法起草工作小组成员费宗 系真正的、本质的差别，在于是否着 中华法系，学习西方政治法律制度， 彝所提出的编纂民法典的思路，得 重法律的逻辑性和体系性。大陆法 以德国法为蓝本，起草民法法典，现 到另外两位成员江平教授和魏耀 系，以德国法为最典型，着重法律的 今中国民法之属于大陆法系，是出于 荣同志的赞同。按照这一思路，我 逻辑性和体系性，而英美法系则不着 当时对德国法的主动继受。与此形成 们已经有了民法通则、合同法、担 重法律的逻辑性和体系性。这可能与 强烈对照的是，当年英帝国主义凭藉 保法、继承法、婚姻法，正在起草物 民族传统和思维习惯有关。以是否着 其坚船利炮，强行割占我国香港，实 权法，把它们编在一起，也就成了 重法律的逻辑性和体系性作为两大 行殖民统治并推行英国法制，使中华 中国民法典。无须按照严格的逻辑 法系的标志，可以说明两大法系的优 民族蒙受百年奇耻大辱，直至 %’ 关系，也无须要求完整的体系。各 点和缺点：大陆法系的缺点在法律规 年才收回香港主权，数代人的梦想终 部分相对独立，相互之间构成松散 则灵活性较小，优点是法律规则明 于实现，百年奇耻大辱终获洗雪。但 式的、邦联式的关系。 确，易于掌握和适用，易于保障裁判 回归祖国的香港作为中国的一个特 这一思路的特点是，不赞成逻辑 的统一和公正，对法官素质的要求相 别行政区，仍旧维持其法律制度不 性和体系性。明显带有英美法影响 对较低；英美法系的优点在判例法具 “ 变，使中华民族仍不得不接受 一个 的痕迹。因此，要对这一思路作评 有较大的灵活性，缺点是法律规则不 ” 中国，两个法系 的局面。 论，须从大陆法系与英美法系的区别 明确，难于掌握和适用，难于保障裁 （） 三 如何看待中国的法律体 入手。 判的统一和公正，对法官素质的要求 系？ （） 相对较高。 一 如何看待大陆法系与英美 中国自本世纪初进行法制改革， （） 法系的区别？ 二 如