即将公布的《建筑物无障碍设施设计规範》问题一堆,怎办.pdfVIP

即將公佈的《建築物無障礙設施設計規範》 問題一堆，怎辦？ Lim Bun-hoa (林文華) Email: bunhoa@ 2008. 1. 11. 　這是我向營建署建築研究所廖慧燕小姐反映的意見 (/ societyhtm) 。 　我好擔心，如果內政部草率公佈，影響層面甚大。不論用什麼辦法，就是要向政府講清 楚；懇求政府給我們一個真正可用的無障礙環境，不要逃避問題強行實施。 室內出入口 廖小姐，平安， 我們原本對這次統一規範寄予厚望，但此影響甚大的條文，根本沒有改進，我們心又涼了。 205.2.3 室內出入口： 門扇打開時，地面應平順不得設置門檻，且門框間之距離不得小於 90 公分；另折疊門應以 推開後，扣除折疊之門扇後之距離不得小於 80 公分 (圖 205.2.3) 。 我們到任何地方，最氣餒的是，眼看著別人可以進入，而我們卻不能。 1. 有人說「80 公分輪椅通過夠了」。請問，坐輪椅出入已經很不方便了，為何要每次 都像考駕照？ 2. 小門對手推輪椅使用者，手很容易被輪椅和門框間夾傷；如果需要開門或關門，小 門很不容易精確直進直出；電動輪椅者進出小門，很難操控，了解嗎？ - 1 - 3. 我們建議，條文應該改為：通過淨寬度不得小於 90 公分。 4. 需轉彎才能進入的出入口，通過淨寬度必須適度加大 (留給設計者發揮) 。 我不知道，為何要保留如此狹窄出入口的規範？對建築成本有那麼大的影響嗎？ 廖小姐，您知道嗎？我們每次到北市府開會，進出會議室的門，有多辛苦？連市府都如此， 唉 …… 內政部既然要統一規範，為何不把現行不適宜的尺寸一併檢討？我不知道堅持小門的人，理 由在哪？ 室內通路走廊 草案中的「 圖 204.2.2 」，圖中的「最小 45 」，我想這是協 助轉彎進入門出入口的空間，立意雖佳，但可能設計師不了 解。 上圖： ‧ 這種走廊直接轉彎進入的門，只要提醒設計師適度 放大門的通過淨寬度即可 ，或直接規範這類轉彎出 入口的最小通過淨寬度 。 下圖： 1. 如果我審查的案子如圖那樣，既然有 45 公分的牆， 不如把門加大。但這勢必無法會縮小牆，小於 45 公 分，等於違反規範。 2. 既然走廊規定最少 120 公分，那麼直角轉彎不會有 大問題，乾脆只規範門的通過淨寬度為最小 90 公 分，與出入口規範相呼應又不矛盾。牆的寬度自然 無所謂了，反正走廊也是最少 120 公分。 規範制定要簡單易懂，不易被錯誤解讀才對，設計師才能適從。否則會出現奇怪的設計，增 加社會成本。 關於坡道扶手 關於坡道，我建議需加入以下： 1. 坡度比緩於 1/20 時，免設扶手。 (台灣已經有扶手氾濫的現象，所以我們如此建 議；扶手也可能成為環境障礙之一。) 2. 扶手材料的選用，應考量融入環境，兼顧美觀。盡量採不冰冷且不滑的材質，尤其 戶外扶手。 - 2 - 樓梯扶手水平延伸 關於水平延伸，圖 304.1 ，實務上有問題，有時沒有那麼多的空間如規範的圖延伸。 ‧ 水平延伸的用途是：上端水平可協助爬最後一踏步和；下端水平延伸可協助下最後 踏步，所以如下圖紅色處設即可，太長反而又是障礙。 ‧ 草案中的圖，要爬最後一踏步及下最後踏步，手仍撐斜度扶手，不好操作與施力； 水平反而佳。 　　 ▕▔▔╲ 　　　　　　╲ ■■■■■　　╲ ■■■■■■　　▔▔▏ ■■■■■■■ ■■■■