【精品】课件---（一）纠正辞书在释义上的谬误.pptVIP

（一）糾正辭書在釋義上的謬誤 ? 字典辭書在釋義上是個別的，難免的，問題是這種失誤不易發現。 修訂本《辭源》 “會”條： 義項 ：能。《景德傳燈錄》卷十二《睦州龍興寺陳尊宿》：“師彈指一聲云：‘會麽？’云：‘不會。’” 郭按：此“會”當訓為領悟、曉。 考“會”字屢見禪宗語錄，均為曉悟義。 《景德傳燈錄》卷二：“尊者又語彼衆曰：‘會吾語否？’” （懂得、曉得） 《景德傳燈錄》卷四：“某甲不會，乞師指示。”（不會：不理解、不明白。） 唐天冊萬歲中，天后詔入殿前，仰視天后良久曰：“會麽？”后曰：“不會。”師曰：“老僧持不語戒。”言訖而出。 會麽？即懂嗎？不會，即不懂。 《汉语大词典》(索引本 P2441）中对“末界”的解释是这样的：“末界：指与人类相对而言的动物界。《左传·僖公四年》‘唯是风马牛不相及也’晋杜预注：‘牛马风逸，盖末界之微事。’” 遍查各种辞书也没有对“末界”的解释。于是我们考察了《四库全书》中所有的“末界”用例以及通过网络检索到的“末界”用例，结果发现，没有其他任何一处是将“末界”解释为“动物界”的。 “末界”應該是邊界，邊境的意思。 1．晋·杜预《春秋左传注》：“四年，春。齐侯以诸侯之师侵蔡。蔡溃。遂伐楚。楚子使与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。’”注：“楚界犹未至南海，因齐处北海，遂称所近。牛马风逸，盖末界之微事，故以取喻。近，附近之近。” 2．晋·杜预《春秋释例》卷五：“咸宁六年，吴乃平定。孙氏居八郡之地。随其宜增广，今江表凡十四郡皆贡图籍。新国始通，文记所载，犹未详备。若足以审其大略，自荆、扬、徐，江内郡县，人以各还其旧城，故此三州末界，大江之表，皆改从今为正，不复依用《司空图》也。” 3．唐·《春秋左传杜预注》孔颖达疏：“正义曰：襄十三年传称楚子囊述共王之德，抚有蛮夷，奄征南海。唯言征南海耳，其竟未必至南海也。因齐实处北海，遂称所近，言其相去远也。服虔云：‘风，放也。牝牡相诱谓之风。’《尚书》称‘马牛其风’，此言‘风马牛’，谓马牛风逸，牝牡相诱，盖是末界之微事。言此事不相及，故以取喻不相干也。” 4．宋·王钦若、杨亿等辑（1005－1013）《册府元龟》一百七十八:“朕又知董璋果谋鼠窃，转恣鸱张，辄侵岷、益之崇封，俄越梓潼之末界。兹察诡计，究彼初心，附皮毛唇齿之欢，足明矫妄，窃郡邑金汤之利，可验包藏。” 5.宋·马永卿《懒真子·景定建康志》卷四十八：“宣和四年春，金人与契丹主天祚大战。天祚败绩，弃其国，奔窜至本国东北末界，依达靼以苟活。” 6.宋·潜说友（1216—1288）《咸淳临安志》卷五十五：“横渎铺：北至余杭县末界南独松铺（共一十一铺），接连安吉县界，西至临安于潜县下市门铺（共一十三铺）；市门铺：北至末界千秋岭（共六铺），接连宁国府界，西至昌化县末界昱岭铺（共一十一铺），接连徽州界。” 宋代李如篪就已经明确指出了。《东园丛说（上）·风马牛》：齐国边北海，楚国边南海，封境隔远，虽是马牛风逸，越逐不复之争无缘相及，何事而兵临其地？屈完问齐之意，盖如此耳。杜氏注云，马牛风逸，边境之细事，解释甚明。 李如篪明确将杜预注“末界之微事”解释为“边境之细事”，正是解释“末界”为“边境”。 ，清代的朱鹤龄也提到了类似的意见。他在《读左日钞》中说：“马牛风逸，疆埸事有然者。不相及，言疆域之远也。”其中“疆埸”就是国界、边界，也是对“末界”的解释。 * * 六 * * * * *