IS-LM模型分析我国98年扩大内需政策对宏观经济变量的影响.doc

IS-LM模型分析我国98年扩大内需政策对宏观经济变量的影响 1998年，亚洲金融风暴席卷全球，我国处于风暴中心片区也同样受到极大的波及。为降低金融风暴对我国经济的影响，同时继续刺激经济增长，我国提出了扩大内需的战略政策。本文将应用宏观经济学中的IS-LM模型浅析扩大内需政策对宏观经济变量的影响。 首先，我们来看看1998年我国扩大内需政策的经济环境： （一）国内： 1、1978年以来，以“放权让利”为特点的改革开放使经济发展速度逐步加快（特别是农村经济），但由于经济基础薄弱和缺乏必须经济调控手段，经济波动剧烈，“一抓就死，一放就乱”，从1984——1988年，多次出现通货膨胀，其中以1988年最为剧烈，国内有些城市出现“挤兑”现象。 2、为治理通货膨胀，中央银行被迫缩紧银根，留下了一些“胡子”工程。1989——1991年，经济连续回落。 3、为了刺激经济增长，央行于1991年下半年放松银根，又出现1992年和1993年的高增长和高通货膨胀。 4、1994——1996年，经济实现“软着陆”，平稳增长一直保持到现在。 5、进入90年代以来，国有企业大面积亏损并加剧；国企面临三年脱困目标。 （二）国外：亚洲金融危机的影响还没结束——出口贸易形势严峻。（人民币不贬值使产品出口竞争力减弱。） 为促进我国经济的增长，国家相继出台了一系列的货币政策及财政政策。 其中从1997年以来，货币政策包括： （一）连续7次降息； （二）1999年11月开始征收利息税； （三）实施积极的财政政策后，国债项目的配套贷款。 从1998年6月开始启动的主要财政政策有： （一）定向募集2700亿元特种国债注入国有商业银行补充其资本金，为扩张性货币政策的实施奠定优化的资产结构基础。 （二）增发1000亿元国债定向用于公共工程建设投资，并希望由此带动1000亿元银行配套建设贷款的发放。 （三）增大中央财政预算赤字规模，以1998年初计划的650亿元扩大到1050亿元，以扩大政府支出来扩大社会需求。 （四）调整企业的出口退税率，以刺激出口来扩大需求。 （五）1999年在500亿元国债（基础设施）的基础上，增发600亿元国债，以加强对产业升级和科技进步的投入，其中预算安排企业技术改造资金及贴息154亿元 （六）2000年在计划发行1000亿元国债的基础上，增发500亿元西部开发特别国债。2000年预算安排企业技术改造资金及贴息165亿元。 为了用IS-LM模型分析我国98年扩大内需政策对宏观经济变量的影响，我列出了IS曲线、LM曲线表达式及IS-LM模型如下： IS曲线：Y=C(Y-T)+I(Y,i)+G LM曲线：M/P=YL(i) 宏观经济均衡时，有产品市场和货币市场的共同均衡，即IS=LM。 从前面的政策分析我们可以看出，在这一轮扩大内需政策主要为以下三个方面： 降低利息 减少税收，促进出口 大量发行国债，扩大政府支出，增加国内投资 财政政策方面，由图2可知，政府购买增加了G，计划支出曲线向上移动G，均衡点从A点移动到B点。由于政府购买对收入有乘数效应，收入从Y1增加到Y2，其中Y2-Y1=G/(1-MPC)，MPC为边际消费倾向。由于在任何给定的利率上，政府购买增加G使收入水平增加 G/(1-MPC)。因此，正如图3所示，IS曲线向右等量移动，经济的均衡点从C点移动到D点。收入从Y1 上升到 Y3，而利率从 r1上升到 r3。由于利率的上升，企业削减其投资计划，投资的这种减少部分抵消了政府购买增加的扩张效应。因此，在IS-LM模型中，政府购买增加引起的收入增加Y3-Y2 小于凯恩斯交叉图中收入的增加 Y2-Y1。由于IS曲线的移动是针对给定的物价水平而言的，这说明在任意一种既定的物价水平，总需求曲线向右移动Y3-Y1 。 货币政策方面，由于多次下调利息，增加货币供给M，因为在短期物价水平P是固定的，使实际货币余额M/P增加。根据流动偏好理论，对于任何给定的收入水平，实际货币余额的增加使利率下降。因此，如图4所示，LM向右下移动，均衡点从A点移动到B点。 由于货币供给M的增加同时提高了产出PY的名义值，对任何一个给定的物价水平P而言，产出Y增加。因此，货币供给的增加同样也使总需求曲线向右移动。 综上所述，我们可以知道利息下降、增加国内投资、出口和政府支出，使IS曲线向右上方移动。大量发行债券，为保持货币市场上的供求平衡，货币交易需求量将增加，导致货币供给量增加，而m 增加，r 就下降，使投资和消费增加，从而使 y 增加，故 LM 曲线向右下方移动 ；IS向右上移动和LM向右下移使均衡点Y右移。 上述分析表明，国家采取扩张性的财政政策和货币政策确实能使需求曲线向右移动。采取扩张性政策后，IS-LM曲线的移动取决与IS、LM曲线的斜率。 如图5，当 IS1曲线