2010年私募基金年终数据盘点.docVIP

2010年私募基金年终数据盘点 2010年私募基金：业绩超越公募基金，但分化更为严重 2010年阳光私募基金总体业绩超越公募基金。尽管沪深300指数下跌12.51%，但在纳入统计范围的296只阳光私募基金中，年度投资收益率的中位数仍达到了5.32%，超过公募偏股型基金1.59个百分点。从业绩分布上看，私募基金整体呈现尖峰肥尾的右偏分布，偏度及峰度分别为1.01和8.40，标准差为14.07%，表现最好的基金实现了96.16%的年度收益，而业绩最差的基金收益率仅为-34.12%，收益率极差达到130.28%；公募基金收益率更接近于正态分布，偏度为0.29，峰度为3.08，标准差为9.57%，业绩最好的基金收益为37.76%，最差的基金为-24.04%，61.80%的极差水平仅为私募基金的一半，业绩相对更加聚合。 2010年阳光私募基金及公募偏股型基金业绩分布 数据来源：好买基金研究中心 私募基金与公募基金业绩分布描述性统计量 统计量 私募基金 公募基金 算术期望 6.84% 3.78% 中位数 5.32% 3.73% 最大值 96.16% 37.76% 最小值 -34.12% -24.04% 标准差 14.07% 9.57% 偏度 1.01 0.29 峰度 8.40 3.08% Jarque-Bera统计量 411.47 4.59 显著性 0.000 0.101 数据来源：好买基金研究中心 值得注意的是，在去掉上25分位和下25分位的收益率之后，私募基金与公募偏股型基金的业绩分化水平（下图中箱形的实体部分）基本一致，显示在剔除部分极端值之后，私募基金和公募基金业绩离散程度差距不大。 为了考察不同类型私募基金的业绩表现，我们根据每个私募产品基金经理的从业经历，将样本分为“公募基金出身”、“券商出身”、“民间出身”和“其他出身”4类。从收益水平来看，“其他出身”的私募基金整体业绩表现最好，收益率中位数为8.77%，“民间出身”的基金投资收益率最低，中位水平仅为3.48%，不仅落后于5.32%的私募平均水平，也低于公募基金整体表现。除了整体业绩落后，“民间出身”的私募基金业绩分化程度也最大，该类别中既有业绩高达96.16%的世通，也有跌幅深达26.43%的未尔弗，极差水平达到122.59%，在从该类别中挑选个基时，投资者全年发生亏损的概率较大。“其他出身”的基金业绩集中度最高，极差水平仅为53.12%，但在剔除上下四分位业绩的基金之后，其业绩分化程度与“民间出身”的私募基金不相上下，同样具有较高的选择风险。尽管收益的平均水平相对落后，但“公募出身”的基金四分位业绩分布更为集中（箱体的实体距离较短），基本分布于0~10%的区间之内；此外，其上侧极端值数量也远多于下侧极端值，整体呈现明显的右偏分布，投资者在选择该类基金时取得正收益的概率更大。  各类型基金2010年投资收益率比较 注：图中箱形实体部分代表某类基金年度投资业绩的上四分位水平和下四分位水平，实体中横线部分为业绩的中位数，上下影线代表剔除极端值后的样本最大和最小值，圆点为超过四分位数间距（即实体上下距离）1.5倍的异常值，星点为超过四分位数间距3倍的异常值。 数据来源：好买基金研究中心 在统计范围内，共有70.37%的私募基金在2010年取得正收益，比公募基金高出8.11个百分点，表现出绝对收益的特征；6.73%的私募基金收益率落后于沪深300指数，而在公募基金中该比例仅为3.14%，显示出公募基金具有更强的相对收益导向性。  获取正收益的私募基金与公募基金个数占比 数据来源：好买基金研究中心 超越指数的私募基金与公募基金的个数占比 数据来源：好买基金研究中心 在私募基金内部，“公募出身”的私募基金取得正收益或战胜指数的比例更大，仅有19.13%的基金全年取得负收益率，3.48%的基金没有超过沪深300指数；“民间出身”的基金更有可能获得使投资者亏钱，在2010年共有17.31%的基金未能取得正收益；此外，该类基金战胜指数的比例也最低，仅有不到60%的基金收益率超过沪深300指数。“券商出身”和“其他出身”基金的表现相差不大，全年亏损的比例略高于1/3。 各类型私募基金相对收益及绝对收益比较 数据来源：好买基金研究中心 单个基金业绩表现 为了简单明了的考察私募基金业绩表现，我们按绝对收益和下行风险对296只阳光私募基金分别排序，挑选出排名靠前和靠后的基金进行考察，详细指标数值和排名请参见附录。 投资收益排名：南京世通笑傲江湖 在296只阳光私募基金中，常士杉挂帅的世通以96.16%的年度收益拿下了2010年的桂冠，领先排名第二的瑞天价值成长将近50个百分点，汤小生的华宝1号以微弱的劣势屈居第三，收益率为47.80%。排名前3位