2013年司法考试卷四预测试卷及答案解析.docVIP

2013年司法考试卷四预测试题及答案解析 　　提示：本试卷为简析题、案例分析题、论述题。请按题序在答题纸对应位置上书写答案，勿在卷面上直接作答。 　　一、(本题20分) 　　简述社会主义法治理念的理论渊源和实践基础。 二、(本题22分) 　　甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称车发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲趁机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行l0余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交代。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交代了其在B市所犯的以下罪行，2003年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男孩，将其骗走，随即带该男孩到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男孩留在商店，回去拿钱交款后再将男孩带走。商店老板以为男孩是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之天天。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男孩。 　　本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。 　　问题： 　　请根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。 　　三、(本题21分) 　　案情：某市公安局于2009年1月4日对曹某(男，24岁)、翁某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，曹某、翁某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。曹某、翁某抢劫案于2009年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。法院审理过程中，被告人曹某当庭拒绝法院为指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人;翁某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，翁某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于曹某的胁迫，由于害怕曹某报复以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。法庭审理后认为，被告人翁某、曹某构成抢劫罪，后果严重。根据《刑法》有关规定，判处曹某死刑缓期2年执行;判处翁某有期徒刑l0年。一审判决后，曹某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉;翁某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。 　　问题： 　　1.检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件公安机关应在多长时间内补充侦查完毕? 　　2.检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时，可否不退回补充侦查，而由检察院自行侦查? 　　3.重新开庭后，如果曹某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理? 　　4.重新开庭后，如果翁某又提出拒绝法院为指定的辩护人为其辩护，合议庭应如何处理? 　　5.对于翁某在最后陈述中提出其受胁迫的事实合议庭应如何处理? 　　6.曹某直接向二审法院提起上诉，二审法院如何处理? 　　7.假如曹某在上诉期内撤回上诉，一审判决何时生效? 　　8.假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉?人民检察院应如何处理? 　　四、(本题22分) 　　甲(11岁)的父母离异，法院判决由其父监护，但因其父在国外承包工程，暂住在其母家中，其母调往外地工作，便把甲寄养在自己娘家，由甲的姥姥照顾甲的生活和学习。为了记录甲的成长过程，其姥姥带甲去照相馆照相，照相的师傅见甲长得漂亮又很上相，便要求留底片保存，甲的姥姥同意。后照相的师傅将照片放大后挂在宣传窗上，甲的邻居乙是甲的同班同学，一看便认出来是甲，甲乙因一些日常琐事产生矛盾，乙便时常在教室里对同学们说：“甲的父母都离婚了，还臭美什么呀。”这样，全班同学因此都知道了甲的父母离婚之事，一些同学还因此欺负、打骂甲，甲很是伤心，从此变得很郁闷。一天，在放学回家的路上，甲手里拿着石块有意无意地扔着，石块正好打中了路上正常行驶的戊的出租车的玻璃窗(出租车为丁公司所有)，破碎的玻璃致使乘客丙的眼睛、脸上、手臂上受伤，血流如注，急需到大医院救治。这时，另一出租车司机己主动要求送丙到某一城市医院治疗，路上因超速而被罚款20