建立我国刑事侦查阶段司法审查制度——源于人权保障思考.pdfVIP

佟撼牟 探索与争鸣 ——源 于 人 权 保 障 的 思 考 口 王 拮，王华秀 (长春税务学院，吉林长春130000) 鼍《}{|¨§m§|*j遇懿§赣懿繁曦餐酶鬣舔鼍昏繁荣蘩鬣馘酶攀掰壤赣鬣簿器甏驽畿壤装斌崴懑甏斌甍夔鏊誊疆鬣舔鬟糕蘩整囔 j；爨瓷豢蒙甏蘸虢鹳器凝疑懿镁旗蕊联鬣熬豫黼瞧拣精藿邋鬣礞装螽敏礁强酶甏嚣镰礴臻域甏酶骛甍观霞I辘酶舔猿舔蠛 j：t每巷i《§§i l鬟鬣蔑崴熟繁蠛羲畿壤鹊蔑豫薅蛰斌藏慕更飘繇霹。疆壤冁畿凝鬣拣≮i％§j强|；iliiiiiiitll{；I{|％j≮___{1 ≮■，w％％*铋 。∞：“∞“一_{：_“?：|“?≮■* ■ 川：} ■| *- i薯1_=}¨ii{_|{¨套曩li-i警i j荣罄髓|l|试鬟熟麓礴誉褥霹篱篱鹫誊誉麟{；|¨一。蘩鼍琵l。t鏊自自囊霹§瀵誊l§萋耄| 刑事侦查是指国家专门机关在办理刑事案件的过 一、我国侦查程序的构造与侦查权的监督机制 程中，为了收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪重 “所谓侦查构造应是基于不同的诉讼构造而形成 或者罪轻的证据材料和查获犯罪嫌疑人。依照法定程 的，由一定侦查目的所决定的，行使不同诉讼职能的主 序进行的专门调查工作和有关的强制性措施。[t](p174)侦体在刑事侦查阶段的法律地位和相互关系。”[：]英美刑 查程序作为刑事诉讼的基础环节。最为直接的体现了 事诉讼的主要目的是通过公平的途径解决控辩双方的 国家权力与个人权利的对抗与冲突，直接关系到惩罚 争端，在这种目的的支配下，侦查程序中的控辩双方通 犯罪与保障人权目的的实现。我国立法、执法、司法机 常被赋予了平等的诉讼权利，并且存在中立的裁判方 关对此非常重视，在《刑事诉讼法》中对侦查程序进行 对警察调查权进行控制，这就为控辩双方在审判前实 了严格的规定。但是，侦查人员违反程序办案的情况仍 现平等对抗提供了保障。 然大量存在，主要表现在侦查手段的使用不节制，而且 上世纪90年代以来。我国学者加强了对国内外刑 在实践中。诸如搜查、扣押等涉及公民基本权利的重大 事诉讼制度的研究，并且在审判阶段实现了职权主义 侦查措施的使用．任意性也较大。这严重地侵犯了犯罪 向当事人主义的转变。建立了对抗式的庭审制度。但是 嫌疑人、被告人的合法权益。严重损害了刑事诉讼所应 对审判前程序尤其是侦查阶段的控、辨、裁结构方式却 具有的人道、理性的程序价值。 未能给予充分的关注。目前。我国的侦查程序仍然只有 究竟是什么原因导致侦查机关明知不可为而为 控、辨双方而缺少中立的第三者，尽管检察机关担负着 之?仅仅是因为部分侦查人员素质低、胆子大吗?我看 监督侦查程序的职能，但由于其本身又是控诉主体，很 不尽然。根本的问题在于侦查程序构造不合理导致的 难做到完全的中立。所以要实现控辩双方的平衡是困 侦查权限过大。以及对侦查权的监督机制设置不科学 难的。 而导致犯罪嫌疑人的权利受到侵犯时缺乏有效的救济 从对侦查权的监督来看，目前我国对侦查活动的 手段。这就使保障犯罪嫌疑人和其他相对人的基本人 控制主要有两种方式：其一，内部控制。公安人员、检察 权之间失去了有效的