2011年上半年晋高网络培训期末复习题.docVIP

法学前沿 1. 简述罪刑法定原则的基本内容 1997年刑法典第三条规定了罪刑法定原则，其中明确规定法律明文规定的犯罪依照法律规定定罪处罚，法律没有明文规定的犯罪不得定罪处罚，这就是罪行法定原则，在我们刑法立法史上是一个里程碑。对传统的罪刑法定原则基本内容来说，包括法律主义、禁止事后法、禁止类推解释等，都属于形式上的。其中刑法法规正当原则，是指对于刑法法规中规定的犯罪和刑罚，必须有关于该行为规定为犯罪的合理根据，而且刑罚与该犯罪必须均衡和适当，这就是刑法总则的第五条，罪责刑相适应原则。第四条规定适用刑法一律平等，都是从罪刑法定原则派生出来的。没有罪刑法定原则就不可能有另外两个原则的出现。 2. 试述目前职务犯罪证据应用中面临的问题和挑战。 （1）我国职务犯罪的证据在立法方面还有重大的缺陷 第一，还没有一部完整的证据法典，我国的证据法规定是散落在三个诉讼法中，总共有26条的规定，这些规定没有实际的操作规程和运用证据的规程。基本上我国在证据运用方面在办案的过程中还是无法可依的。 第二，职务犯罪案件的质量不高，证据单薄，经不起法庭的检验，历史的检验。 （2）与案件质量有关的最基本的问题是当前我们在查处职务犯罪的过程中，依靠口供定案，依靠人证定案，依靠言辞定案，现在面临的最大的挑战和问题就是如何从以口供为本、以言辞为本，转向以物证为本、以实物为本。一方面需要收集证据的配套措施，就是解决科学技术证据问题和秘密手段问题。另一方面，要树立物证观念和物证意识。 （3）收集证据这个环节上的问题，第一方面刑讯逼供仍然存在，产生的虚假证据和非法证据仍然存在，第二方面，收集、保管、移送出现了严重的缺陷影响到案件的质量。 （4）证据收集过程中存在的刑讯逼供的问题。 （5）证人证言的收集和各种言辞证据的问题。面临到案很难，到案后说实话难，到法庭接受质证更难。证人翻证的多，被告人、嫌疑人翻供的多，作案不留证据、留了证据毁灭证据的多。 （6）在定案的方法上要进行战略转移的问题。 （7）科学技术证据运用上的立法和手段问题。要贯彻严重性原则，严格审批原则、必要性原则。 （8）关于证据规则的建立。 （9）在证据的使用问题上国际法和国内法之间的关系问题。 （10）关于证据法学学习的问题。通过学习要解决五个问题，一是定案的根据，二是如何收集证据和审查判断证据、固定证据和移送证据，三是证据规则的学习，四是法定的八种证据的学习。五是如何运用证据事实来证明犯罪事实。 3. 试述宽严相济政策的内涵。 关于宽严相济的刑事政策的内涵，学术界主要有四种观点。第一种就认为宽严相济的刑事政策就是轻轻重重的刑事政策，第二种观点就是认为宽严相济的刑事政策的主要精神是宽。第三种观点就是认为宽严相济的刑事政策是以严为基础的政策。第四种观点就是认为宽严相济重在相济。要把握这个政策的内涵，可以归纳为六句话，三层含义。一句话就是该宽则宽，当严则严，这算两句话、一层含义，第二层含义是宽中有严，严中有宽。第三层含义是宽严并用、宽严有度。 4. 如何切实贯彻宽严相济的刑事政策。 一、从制度上完善与宽严相济有关的法律规定。第一个方面就是完善从严惩处严重犯罪的法律制度。适时调整一些严重危害社会秩序犯罪的构成要件和法定刑。第二个方面是建立和完善从宽处理的法律制度，包括未成年人犯罪的司法制度，刑事和解制度，快速办理轻微刑事案件的制度等。第三个方面是要建立贯彻宽严相济刑事政策的协调制度。第四个方面是要建立健全贯彻宽严相济刑事政策的保障制度 二，从检察环节中贯彻宽严相济的刑事政策。就是在检察机关执法办案的第一个环节上都要贯彻宽严相济的刑事政策，可捕可不捕的坚决不捕，可诉可不诉的坚决不诉。 三、在贯彻宽严相济的刑事政策应注意，一是严格执法，二是公正执法。三是全面贯彻宽严相济的刑事政策。四是注意法律与政策的区别。 5. 谈谈在讯问时如何防止刑讯逼供和变相逼供。 第一在刑事诉讼法中规定不得强迫自证其罪的原则，不能采取强制的手段来逼迫嫌疑人自已承认有罪，不是不要口供，而是反对采用强迫手段，第二是确定非法证据排除规则，第三是明确在审讯时使用录音录像，必要时律师到场。同时对讯问的时间、地点要进行限制。 6. 试述我国刑事立法中重刑倾向的体现及解决。 (1)存在重刑主义倾向，死刑、无期徒刑和长期有期徒刑占有相当大的比重，与当今国际社会轻刑化的趋势不合拍；(2)刑罚种类及刑罚制度存在失调现象 ，尤其是“死刑过重。生刑过轻”的弊端较为显著；(3)在分则中对某些具体罪名的刑罚规定仍然存在粗疏之处，与司法实际需求脱节；(4)刑罚执行环节存在不协调 ．与刑罚目的的要求不相称。其实，从世界尤其是当今法治发达国家刑罚史的历史 嬗变来看，其刑罚沿革经历了一个从古代生命刑为中心．到近代的自由刑为中心，再到现代的自由刑与财产刑、资格刑并重．并逐步