赔偿在刑事司法中理性定位——兼论被害人救济难题破解.pdfVIP

2010年 9月 内蒙古社会科学(汉文版) Sep．2010 第31卷 第5期 INNER M0NG0UA S0CIALSCIENCES Vol_31 No．5 赔偿在刑事司法 中的理性定位 — — 兼论被害人救济难题的破解 王瑞君 (山东大学威海分校 法学院， 山东 威海 264209) [摘 要]随着对被害人权益的关注和各地司法机关积极推进的刑事和解实践，赔偿在刑事司法中的地 位不断提升，尤其是在刑罚裁量以及之前阶段，成为影响刑事案件处理结论的重要因素，这种现状和趋势有其 现实需求，也反映出司法机关的无奈。然而，过分提升赔偿的地位，可能会产生国家刑事实体处分权的松动和 刑罚轻缓化泛化等后果，存在降低刑法道德信誉的风险。因此，理性定位赔偿在刑事司法中的作用，重要的是 要与被害人救济难题的破解同步进行。 [关键词]赔偿；刑事司法；刑事实体处分权；被害人 [中图分类号]1)926 [文献标识码]A [文章编号]1003—5281(2010)05—0022—06 响刑事案件处理结果的趋势越来越突出，赔偿 的地 一 、 赔偿在刑事司法中地位 位不断被提升①，在中国当下的刑事司法运作 中具 提升的现实表现与背景 有 以下几个特点。 其一，覆盖诉讼阶段广泛。在公安机关移送起 被害人在遭受犯罪侵害之后，有弥补损失和获 诉环节，不仅较轻的刑事案件不作为犯罪案件移 得赔偿的强烈愿望，被害人获得赔偿的情况直接影 送，而且也不乏有达到刑事案件立案标准却不予以 响被害人及其家庭从被害状态中得以恢复的程度 ， 立案的情形；案件移送到检察院，在审查起诉环节 主要是基层检察院审查起诉环节 ，对加害人主动赔 因此，各国都非常重视赔偿 的作用 。在我 国，由于 偿与被害人达成协议的案件作不起诉处理的也 占 被害人赔偿问题不能解决，被害方上访 申诉的案件 所 占的比例也越来越多，为体现对被害人权益的充 一 定的比例 ；在法院审判环节，刑事附带民事部分 的调解作为影响对犯罪人量刑的案件也 占有一定 分保护以及案件处理的社会效果，从公安机关、检 的比例。 察院到法院都将犯罪人对被害人的赔偿作为重点 其二 ，以案件种类界定和解 的范围，加之案件 关注和解决的问题，只要犯罪人满足被害方的要求 种类呈明显的增多的趋势，导致赔偿的作用一再扩 并予以赔偿 ，较轻的案件就可以通过刑事和解或者 大。从各地最初进人刑事和解的案件多为情节与 不作为刑事案件立案，或者不移送起诉 ，即使进入 后果较轻的交通肇事案件、故意伤害案件和各类告 法院审判环节，判决适用缓刑的也 比较多，危害严 重的案件至少在量刑上予以考虑。可以说，赔偿影 ① 准确地说，这种提升是畸形的，即赔偿在刑罚裁量阶段以及之 [基金项 目]教育部人文社会科学研究规划项 目(编号： 前阶段被置