区域水环境承载力评价指标体系及方法研究.pdfVIP

* 区域水环境承载力评价指标体系及方法研究 杨梅，李如忠，钱家忠，洪天求 合肥工业大学资源与环境工程学院，合肥(230009) E-mail ：qjz_mail@ 摘 要：研究和评价区域水环境承载力具有十分重要的现实意义。基于水环境承载力的内涵和本 质，从资源环境、技术管理、社会经济和生态四个角度出发，构建了一个普遍适用的水环境承载 力评价指标体系。考虑到水环境承载力本身具有模糊性、多指标性，采用模糊优选原理进行评价， 并用层次分析法（AHP ）确定指标权重。从而提出了AHP—模糊优选模型。作为案例，将上述理 论方法应用于某一城市的水环境承载力评价，取得了较好效果。 关键词：区域，水环境承载力，评价指标体系，模糊优选评价模型 水环境承载力(Water Environmental Carrying Capacity, WECC)是承载力概念与水资源和水环 境领域的自然结合[1]，是衡量区域经济发展活动与水环境条件适配程度的重要指标，受到世界各 [2] 国的普遍重视 。九十年代初 WECC 概念在我国得以提出, 随后 WECC 研究方向在环境科学领 域独立发展逐渐完善[2-6],但对水环境承载系统各要素的内涵、特征、变化关系和定量化表征等尚 未见有较为系统的理论成果。本文从水环境承载力评价所涉及的资源环境、技术管理、社会经济 和生态四个角度出发，结合我国的区域状况，提出了区域水环境承载力评价指标体系，建立了水 环境承载力评价的 AHP—模糊优选模型。实例研究表明，所建模型对包含多指标、多因素的水环 境承载力评价具有很好的效果。 1. 评价指标体系 建立水环境承载力评价指标体系，应根据区域水资源特点，考虑到区域社会经济发展的不平 衡性、科技文化水平的差异性、以及水资源开发利用程度和水环境的状况及其变化趋势等。 1.1 评价指标选取原则 在借鉴国际上对水环境承载力评价的基础上，以科学、实用、简明的选取原则，具体考虑以 下几个方面[7] ： （1）科学性原则，即按照科学理论，特别是可持续发展理论定义的指标概念和计算方法； （2 ）整体性原则，即综合反映社会、经济、人口、生态、环境、资源等发展指标； （3 ）动态性与静态性相结合原则，即指标体系反映系统的发展状态及其发展过程； （4 ）定性与定量相结合原则，即选择可量化指标，难以量化的重要指标采用定性描述指标； （5 ）可比性原则，即尽可能采用标准的名称、概念、计算方法，考虑国际、国内状况； （6 ）简明、实用、可行性原则，即指标体系要充分考虑到资料的来源和现实可行性。 1.2 评价指标体系的构建 目前，还难以找到对我国不同省(地)区、不同流域都能适用的、统一的水环境承载力评价指 标体系。参照相关文献[7,11],从水环境承载力评价所涉及的社会、经济、生态、环境技术、管理等 角度，侧重我国东部城市地区，建立了水环境承载力评价指标体系如图 1 所示。 本课题得到国家基础研究重大项目前期研究专项（2003CCC00400），安徽省自然科学基金(050450303)的资助。 - 1 - 水环境承载力 (E) 资源环境（Ai） 技术管理（Bi） 社会经济（Ci） 生 态（Di） 地 三 每 人 工 城 农 万 万 人 居 社 平 万 水 生 耕 下 级 亩 均 业 镇 业 元 元 均 民 会 均 人 域 态 地 水 以 耕 水 废 生 灌 产 产 国 消 劳 期