《中西部地区财政政策经济效应检验和对策研讨》,罗来军,《当代.pdfVIP

《中西部地区财政政策经济效应检验和对策研讨》,罗来军,《当代.pdf

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2009年第6期 当 代 财 经 NO.6 , 2009 总第295期 CONTEMPORARY FINANCE & ECONOMICS Serial NO.295 中西部地区财政政策的经济效应检验与对策研讨 1 1 2 罗来军 ,赵鹏飞 ,徐 震 (1. 中国人民大学经济学院,北京 100872;2. 中国人民银行上海总部,上海 200120) 摘 要:运用地方及以上城市的面板数据,对中西部财政政策的经济效应问题及有关因素进行实证检验, 得出了新的有意义的实证结论:中西部地区的财政政策对吸引外商投资具有显著的效果,但是对内资企业的发展 带来了负面影响;内资企业与外资企业都倾向于在劳动者质量较高的地方进行投资,并不显著地追求低劳动力成 本;内外资企业都不适宜发展以出口为导向的外向型产业,而适宜发展满足当地国内市场需求的 “内向型”产 业。根据本文的结论,在中西部地区的出口导向的财政政策是不适宜的,在中西部地区发展出口加工活动和产业 无疑会增加经济运行成本,并且比东部要受到更多的限制。在中西部地区的内外资企业应该以满足当地市场需求 为目标,发展 “内向型”产业,而不应发展以出口为导向的外向型产业。为此,中国政府应考虑转变现行的财政 政策,由鼓励出口为导向的政策转变为鼓励发展满足当地国内需求的投资和产业。 关 键 词:中西部地区;财政政策;经济效应 : : 中图分类号 F810 文献标识码 A 文章编号:1005-0892 (2009) 06-0028-08 一、引言 元。中国支持中西部地区的发展,也取得了一定的成 中国连年的财政收入高速增长,形成了宽松的财 效,中国中西部地区各年度的GDP 与FDI 总量,自实 政条件。2007 年,财政收入突破5 万亿元,比上年增 施西部大开发战略和中部崛起战略以来,上升的速度 长31 %左右,占GDP 的比重突破20% ,财政收入占 明显加快。 GDP 的比重比上年的18.79%又提高了约 1.89 个百分 虽然财政政策对中西部地区的发展具有一定的成 点。近几年来,财政收入一年一个新台阶。2003 年突 效,但是,财政政策在中西部地区的运用和效果还存 破2 万亿元,2005 年突破3 万亿元,2006 年接近4 万 在着不容忽视的问题和争议。同时,在目前财政收入 亿元。2003 年至2007 年五年间,全国财政收入累计约 宽松的条件下,如何进一步地发挥财政政策对中西部 17 万亿元,比上一个五年增加 10 万亿元,年均增长 地区的作用,也是一个需要具体和深入研究的重要问 22% ,而同期GDP 增速在 11%左右。财政收入增幅连 题。本研究主要是针对以下四个方面的问题:一是在 年超过了GDP 增幅,财政收入占GDP 的比重也逐年提 财政政策对内资企业和外资企业的影响问题上,很多 高。1999 年、2000 年、2001 年、2002 年、2003 年、 学者认为给予了外资企业过多的优惠,而内资企业却 2004 年、2005 年、2006 年的比重分别为12.8%、13.5%、 不能享受本国的 “国民待遇”,实际情况是这样的吗? 14.9%、15.7%、16.0%、16.5%、17.3%和18.79%,而在 二是加大在中西部的教育和人力资本投入,是否会有 显著的经济成效?三是对中西部的优惠政策是应该对 刚刚完成分税制改革的1994 年,这一指标仅为10.8%。 各个地区进行同等程度的支持,还是应该重点支持某 实施西部大开发和中部崛起,是国家推行的重要 些地区,以及应该重点支持哪些具体的地区?四是以 战略,是中国解决经济区域结构非均衡的重要举措。

文档评论(0)

smdh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档