双任务情境下记忆提取加工特点.docVIP

双任务情境下记忆提取的加工特点 王素萍 （天水师范学院，天水，741000） 采用心理不应期研究范式，探讨了在双任务情境下记忆提取加工的特点。实验要求被试快速、准确的完成中英文颜色词的范畴判断任务（T1）和相应的方块颜色判断任务（T2），T1和Ｔ2呈现的时间间隔用变化的SOA。结果发现：（1）T1的信息提取对T2的信息提取产生了很大的影响，在T2上PRP效应显著。记忆提取的反应时随着SOA的缩短而显著延长。（2）对T1进行范畴判断，由于颜色词固有的特点及颜色词与颜色联系的紧密程度，汉语色词对记忆提取的干扰效应更明显，而英语色词条件下，一致和冲突条件并没有显现出其应有的效应。（3）T2的信息提取对T1的中枢加工产生了相应的影响，表明当T1进行记忆提取加工并占据中枢瓶颈时，T2在中枢瓶颈中并行得到了有效的加工。 心理不应期　记忆提取　并行加工中枢能量共享模型(central capacity sharing model，CCS模型)是在RSB模型的基础上，再综合Kahneman(1973)一般能量共享模型(general capacity sharing model)以及Navon等人(2002)多资源模型(multiple types of resources model)的加工思想上提出来的。 Kahneman(1973)假设存在一种“有限无差异的加工资源”供所有的认知加工活动使用，并提出能量共享的分配模型，即资源分配方案。分配方案受几个因素的制约：唤醒因素的可能能量、当时的意愿和对完成任务所需能量的评价［］。该模型假设T1和T2的反应选择被并行得到加工，但加工能量的总量是有限的，出现PRP效应的原因在于高重叠任务的加工过程中，有限的能量被分配被两个任务上，导致两个任务可用的加工能量都减少，从而使RT1和RT2都产生相应的延长。 同时，Norman和Bobrow(1975)提出认知加工的两类限制：资源限制和材料限制［］。资源限制是指要加工的任务受到所分配的资源的限制，一旦得到较多的资源，这种过程便能顺利地进行，而材料限制是指该加工任务受到任务的低劣质量或不适宜的记忆信息的限制，因而即使分配到较多的资源也不能改善其任务水平。对于两个同时或继时进行加工的任务来说，对该任务加工的水平如何，需视过程的性质而定，如果它们对资源的总需求量超过中枢能量的供给能力，就将发生干扰，两个任务的加工水平和效率受互补原则决定，即一个任务得到的资源数量增加多少就会使另一个任务可得到的资源数量相应的减少多少。 Navon和Gopher(1979)扩展了一般能量共享模型［］，认为在人类的认知加工机制中有多种类型的可供调节的中枢能量用于某一任务的加工，每种类型的中枢能量又是有限的。两种或两种以上的任务同时或相继进行加工产生的相互干扰，在一定程度上说明了这些任务在加工时受制于同一类型有限能量(common limited resources)需求的制约，假如两个任务都不需要这个同一类型的有限能量，那么同时操作两种任务在原则上不会出现双任务干扰现象。 Wickens(1984) 的多资源理论认为，人类具有一组容量有限、性质相似且具有功能性的心理资源，这些心理资源是从事各种作业活动的基础［］。随着作业要求的增大，圆满完成作业所需要的资源量也相应增加。当任务难度增加或多个任务产生资源竞争而导致资源短缺时，系统的总绩效将下降。 此外，Navon和Miller于2002年提出了一个核心假设模型［］，认为中枢资源是有限的，在重叠的双任务加工中，T1和T2必须共享这些有限的资源。随着SOA在T1和T2间的缩短，在资源共享期间必然导致两个任务加工时间的延长。资源限制并非产生于所有双任务的加工过程中，但可能发生在特定的中枢操作过程中。通常假设能量分配是自动的，尽管任务的特征可能会影响分配规则。 Tombu和Jolicoeur在综合了上述能量分配的加工模型以及对Pashler的RSB模型批判性检验的基础上于2003年提出了CCS模型［］。CCS模型假设，中枢反应选择加工器是一个平行加工器，两个任务在中枢反应选择阶段的加工是可以并行进行的，即一次可以进行多于一个任务的中枢反应选择加工，但有限的能量必须按照任务的需要逐级分配到两个任务上，该模型允许多重刺激同时加工，当能量被两个或多个任务同时共享时，两种或多种任务的加工速度都会减慢。目前国外对双任务范式下的记忆提取研究给予了一定的重视，而国内对于双任务范式下的记忆提取，至今很少有实验研究。 研究方法 1 问题提出 基于上述理论，本文主要探讨的是：在双任务情景下，记忆提取的加工特点，同时考察心理不应期效应理论中到底是瓶颈模型更准确还是中枢能量共享模型更有效。国外学者对该问题进行了深入的研究。首先是Sternberg对短时记忆的加