迁移_自选择与收入分配_来自中国城乡证据_邢春冰.pdf

第9 卷第2 期 经 济 学 (季 刊) Vol1 9, No1 2 2010 年1 月 China Economic Quarterly January, 2010 迁移、自选择与收入分配 ) ) ) 来自中国城乡的证据 * 本文强 两个事实: 第一, 农村居民并非同质, 他们 根据自身的特征决定迁移与否; 第二, 那些成功地改变了户籍身份 的永久移民与没能改变户籍身份的临时移民之间有着显著的差异。 利用2002 年的CHI 数据发现, 永久移民的/ 正选择0 效应非常明 显, 它使得农村地区教育水平较高、处于收入分布较高位置的样本 减少。这导致农村的收入水平和农村内部的不平等程度降低, 阻碍 了城乡差距的降低。相反, 临时移民的选择效应几乎可以忽略不计。 迁移, 自选择, 收入分配 、 近年来, 日益扩大的城乡收入差距和大规模的城乡移民已成为研究人员 1 和政策决策者非常关注的问题。很显然, 迁移是收入差距的结果。正因为收 入差距的存在, 才有了大规模的迁移; 与此同时, 迁移也被视为减少收入差 距的重要途径。然而, 可能存在的反向的因果关系往往被忽视了: 迁移也可 能是城乡收入差距扩大的原因。本文要强 的是, 农村人口不是同质的, 他 们自我选择迁移与否。迁移是否缩小了收入差距, 在很大程度上取决于谁在 迁移以及迁移的模式。如果农村移民主要是由有能力和受过更多教育的人组 成 ( / 正选择0), 同时这部分人能很好地融入城市劳动力市场不再返乡, 城乡 差距可能会增加 ( 因为剩余的农村人口的收入水平降低了) 。如果移民是随机 地从农村人口中选择出来的, 迁移则更有可能缩小城乡收入差距。 * 北京师范大学经济与工商管理学院、收入分配与贫困研究中心。通信地址: 北京市新街口外大街 19 号, 100875; 电话: (010) E2 mail:xingchunbing@gmail. com。作者感谢北京师范大学的李实教 授、西安大略大学的Aldo Colussi 教授、北京大学的陈玉宇教授的指导, 感谢在西安大略大学、北京师范 大学和OECD 发展中心的研讨会上的与会者以及两位匿名审稿人的宝贵意见和建议。作者同时感谢张 佳同学出色的翻译工作。本研究得到了教育部人文社科青年项目/ 城乡劳动力流动与收入差距0 ( 编号 08JC790008) 、IDRC/ CIGI 中国青年学者贫困研究网络, 以及北京师范大学劳动经济学创新群体项目的 资助, 在此一并致谢。文责自负。 1 1990 年, 我国城乡人均年收入的比例是21 2B 1, 到2004 年该比例已上升至31 2B 1(NBS, 2005; 同时可 参见李实和岳希明, 2004) 。期间, 农村向城市的迁移也大幅增加了。根据农业部的数据, 农村的迁移人 口( 主要指农民工) 已从 1982 年的200 万上升至了2004 年的11 02 亿(Cai and Wang, 2007) 。 634 经 济 学 (季 刊) 第9 卷 迁移中自我选择的模式同样也是理解城乡内部收入差距变化的关键。如 2 果移民是农村人口的随机子样本, 那么在技能价格不变的假设下, 留在农村 地区的人口的收入分配将保持不变。但如果移民并非随机产生, 在相同的假 设条件下 ( 即技能价格不变) , 收入分布的形状就会发生改变。同样, 移民的 特征对城市居民的收入分配也有重要影响。如果迁移存在明显的/ 负选择0