关于科技发展利大还是弊大的辩论会资料.docVIP

问题1：请问反方，若不是科技的发展，那么5.12大地震也就不会挽救回那么多人的生命，既然科技能够拯救人类的生命，为什么说弊大于利？ 问题2：正因为科技的发展，才会有现在我们的美好生，才会有我们住的高楼大厦.科技的发展给了人们多少益处，那么我请问反方，你们凭什么说科技发展弊大于利？ 问题3：你们能不吃开发的水稻，不用钢笔，不用本子，不用一切与科技有关的 的东西吗？ 问题4：正是科学技术治疗了我们的疾病，如果没有科学技术的发展，我们岂不是要乖乖等死？ 反方可能提的问题： 问题1：通过现代的科学技术，使一些污秽信息大量传播，给人们带来了可怕阴影，难道这不是科技发展的弊端？ 答：科技给人们带来的终究是利益，现代的科学也不能说跟弊端没有任何关系，但是，要怎么使用还是要靠人类自己. 反方也许会辩：现代的作案行为不都是用高科技完成的吗？ 答：的确，但最重要的还是要怎么使用还是要靠人类自己. 反方也许会辩：正是由于科技的发展，人类纯洁的心灵才会被利益抹上阴影.这还不是科技发展的弊端? 答:这是由于人类自己的贪念才会这样.现在，科技仍然能够让这些贪念消失，例如：心理医生.警察. 其实这个问题很无解,因为绝对是正方有利的. 我认为比较坚实的主线: 1.科技发展意味著生产力的提升,改善人们的生活 2.科技发展能让我们更清楚地认识和了解这个世界,避免人们被误导,欺骗,同时改变了人类的世界观和迷信,(如同以前的君权天授,教会治国等等都是因为科学不发达的产物) 反方可能打的线路: 1.科学在发展,人的欲望也是无穷的,因此最终也可能毁灭人类. --人类从古到今都的欲望都是无穷的,即使没有科学,人类也可能想出别的法子来毁灭自己,比如,种族仇恨,国家之间互相残杀 --人类得以生存,某种程度而言也是科学进步的产物,没有科学,人类武器也造不了,粮食种不出,火也不会用,又何来人类这个词? --科学的一大重要功用,就是提倡理性思考和科学看待问题(即科学调查六要素,观察提问假设预测判定理论),如果没有这些理性思考,大家才可能被欲望冲昏头脑,想想看,如果大家充满欲望,没有科学的理性,互相砸石头也是能死人的 2.以实质例子威胁:生化武器,核弹,这些科技不断发展,人类轻易就能被毁灭. --这些武器的控制权在於政府 --在民主政治之下,政府由大量民众监督 --单靠一人的疯狂导致武器的扩散是很不可能的 纵观而言,友方可能会使用的路线主要是:科学发展带来生产没错,但是由於人类的贪欲,这些都有可能会带来反效果,甚至毁灭人类,得不偿失. 反驳的思路: --该限制的是人类的贪念,而不是科技发展,如果说科技发展必然导致灭亡,那麼我们完全不需要发展科技,甚至摒弃一切工具和现代科技物质,也可 --没有科技,人类依然有贪念,如果这些贪念得不到遏制,再少的科技也会为人类带来灾难 --贪念是需要改革社会制度来约束,例如法制,限权(也就是民主政制),而不可能通过不发展科学来保护人类 --从某程度而言,科学提倡的理性思考正正是遏制人类贪欲的一个途径,因为它消灭迷信,倡导理性,这才不会出现人类贪欲而出现的悲剧 多一句口吧:楼上的同学,辩论不是靠提问就能赢的,必须要有坚实的主线,最强力的论点定之不放,再抓住对方的逻辑漏洞才可以成功.你的发问偏向于情绪化,当然这没什麼问题,不过这未必能欺骗观众和裁判,尤其是辩题为科学发展的时候,你遇到思路清晰的辩友,大概只能当炮灰了. 老师们同学们，大家好!关于科技发展是利大还是弊大这个辨题，我方认为是利大于弊。 随着科技的发展，人类文明又向前迈进了一大步，从以前的马车变成汽车，从以前的油灯变成电灯…… 现在，人们生活变好了。用电话加快通讯，用汽车、摩托车加快了生活的节奏，用电饭煲、煤气做美味可口的饭菜…… 电视在生活中是不可缺少的。我们可以看新闻，了解国内外的事；可以看动画片，放松一下；还可以不去现场看节目、表演；比如说，这次奥运会吉祥物揭晓，就可以在家看转播。 电脑在各行各业的应用更广泛，我们在海宁发一封信到巴西，只要几秒钟对方就能收到。我们可以在英特网上和天南地北的亲朋好友聊天、游戏；可以在网上读新闻、看电影，听音乐；可以听老师上课，查找资料，还可以足不出户购物、医疗、急救…… 可以这样说，科技和我们息息相关。有了这发达的科技，我们的生活更加快捷方便，丰富多彩。 自从第一台计算机在美国揭开神秘面纱后，人们便赋予了计算机光荣的使命。 事实证明，这类现代化工具的出现，不仅证明了科技迈入了一个新的平台，也证明了世界间不同地域的交往离不开它。它似乎是给社会的发展加速的动力，用一条条无形的锁链织成了一张遍布全球的网，网罗了发展，网罗了生活。 科学技术是人类战胜自然、改造自然的武器，是推动社会生产力发展的重要力量。科技的每一次发展