竹书《容成氏》共、滕二地小考 陈伟(武汉大学中国传统文化研究中心.pdf

维普资讯 竹书 《容成氏》共、滕二地小考 陈 伟 (武汉大学中国传统文化研究中心 教 授) 《容成氏》是上海博物馆藏楚竹书中的一 义云：“共 ，卫州共城县。”又 《田齐世家》：“秦虏 个长篇 “】。记述从传说 中的容成氏以至周武王 王建 ，迁之共 。”集解云 ：“《地理志》河 内有共 诸多帝王的事迹 ，为研究上古史增添了许多新 县。”正义云 ：“今卫州共城县也 。”《后汉书 ·周 的资料。其中关于武王伐纣经 由共 、滕之间的 荣传》：“出为颍川太守，坐法，当下狱，和帝思 记载 ，不仅可与一些传世古书所述相印证 ，并 荣忠节，左转共令。”李贤注 ：“共，县名，属河 内 为春秋早期卫国滕邑的所在提供了重要线索。 郡 ，故城在今卫州共城县东，即古共国也。”《太 以下试作考述。 平寰宇记》卷五六河北道五卫州 共“城县”下云： 我们讨论的简文书于 《容成氏》51号简， “本共伯国也。故城在县东一百十步，尚存。”H 为：“戊午之 日，涉于孟津 ，至于共 、滕之间，三 《嘉庆重修一统志》卷二oo河南卫辉府古迹 军大范。”共 ，李零先生所作的原注释云：“在今 “共县故城”条云：“今辉县治。”清辉县前身即 河南辉县。”滕，字本上从 “关”(“朕”字所从)、下 汉晋共县 、唐宋共城县 。因而这些说法实际上 从 “糸”，原释文仅作隶定，原注释云：“待考 ，应 应为一事。由于现代城市规模 的扩大 ，共故城 与共地邻近。二地在孟津至殷都朝歌(在今河 正如李零先生所云，在今辉县市城区之内陆lo 南淇县)的路上。”许全胜先生认为 “此字从卷 共地在朝歌西南不远 ，正当武王 自孟津 省声 ，即绻字 ，在此应读为管蔡之管。绻 ，古在 (今河南孟津县东)渡河伐纣的途中，当时军行 溪母元部 ，管在见母元部 ，音极近 ，故可通假 。 路线，古书或有记述 。《苟子 ·儒效》云：“武王 武王伐纣 ，曾驻军于管。……共在今河南滑县 之诛纣也 ，行之 日以兵忌 ，东面而迎太岁 ，至汜 附近 ，管在今河南郑州附近，共管之间，正为进 而沉 ，至怀而坏 ，至共头而山隧。……遂选马而 攻牧野必经之地”2『】。 进 ，朝食于戚 ，暮宿于百泉 ，厌旦于牧之野 ，鼓 共地见载于史籍。《左传》隐公元年：“正月 之而纣卒易乡 ，遂乘殷人而诛纣 。”杨惊注 ： 辛丑，大叔 同奔共。”杜预注 ：“共 ，国，今汲郡共 “共 ，河内县名。共头 ，盖共县之山名 。”《淮南 县。”b史记 ·魏世家》通“韩上党于共、宁”，正 子 ·兵略训》：“王伐纣，东面而迎岁，至汜而 · 89 · 维普资讯 女 物 ·2003年第12期 水 ，至共头而坠 ，彗星出而授殷人其柄 。”许慎 春秋早期卫国有滕邑，在 《左传》闵公二年 注今本作 ：“共头 ，山名，在河 曲共 山。”于省吾 与共邑并见 。当时狄人伐卫 ，“及败 ，宋桓公逆 先生指出：“注文 在‘河 曲’，唐抄本作 在‘河 内 诸河 ，卫之遗民男女七百有三十人 ，益之以共 、 也’。当从之”盯。《吕氏春秋 ·诚廉》：“又使保召 滕之民为五千人。”杜预注 ：“共与滕 ，卫别邑。” 公就微子开于共头之下 。”王利器先生疏 云 ： 由于上揭隐公元年杜注的存在，杜预此注表明 “毕沅 日：共‘头即共首 ，山名 ，在汉之河内共 了他不认为这处共 邑与隐公元年郑大叔所奔 县。’……沈祖 日：共‘头 ，毕氏以为山名 ，是 之共为一地；二地所在亦不明。 也