新闻报道策划论文.docVIP

《新闻报道策划论文》 学院： 土木建筑学院 姓名： 刘洋 班级： 工程管理0901 学号： 200948150106 论《非诚勿扰》的利与弊 《非诚勿扰》是江苏卫视一档新型婚恋交友节目，自今年1月15日开播以来，以其轻快的节奏和有争议的话题，得到了广大观众的关注。 在热播中既展现了它的优点，同时又暴露出了它的缺点。 其优点： 首先，作为真人秀节目的《非诚勿扰》，在时问和空间上具有规定性。根据“情境”理论，具体时空环境是促使人物动作起来的“情境”要素之一，人会根据具体环境的变化调整自己的心理状态并做出相应的动作。《非诚勿扰》节目是一档虚拟的带有游戏色彩的相亲节目，它的目的是展示择偶过程中人物的心理状态和真实的人性，它与现实生活中的相亲和择偶不同，男女双方必须在规定的时间和空间内做出选择，并要遵守一系列的游戏规则。这样，就给参与者造成了相对紧张的氛围，也让观众对过程和结果充满了期待。在这种“情境”中，人物的动作、语言、个性特征等都不会以常态呈现，从而使节目有了看点。  其次，《非诚勿扰》节目游戏规则的设置，也是充分考虑了戏剧化效果。每期节目有女性参与眷24名，男性参与者5名。每次让1名男嘉宾上场，将他心动女生的号码输入电脑；然后，24名女性参与者根据第一印象选择亮灯或灭灯，称之为“爱之初体验”环节；如果有2盏或2盏以上的灯亮着，就进入了“爱之再判断”环节，主要是关于男嘉宾的一段“VCR”，介绍男嘉宾的基本情况，如家庭背景、经济状况、职业收入、性格爱好等，女性参与者再作出选择。如果有2盏或2盏以上的灯亮着，进入“爱之终决选”阶段。也是关于男方背景资料的视频，有时是男嘉宾亲友对他的评价，女方据此进行抉择。在规则中，通过“过三关”来了解一位男生，在此期间女生亮灯表示愿意继续，灭灯表示不愿意，如果场上只有一位女生亮灯，那么主持人将询问男生意见，同意则速配成功，如果场上所有女生都灭灯，此男生必须离场。在三关之后仍有多位女生亮灯，则权利逆转，进人了“男性权利”阶段，由男性来选择女性参与者。男生将有机会主动挑选自己心仪的女生。  可见，该规则的设计采用了淘汰制，所有的男嘉宾要过三关，这无疑增加了竞争的激烈程度。选手是否被淘汰，能否走到最后的环节，完全取决于场上女嘉宾们的选择，没有任何客观的标准，完全取决于人的主观判断，具有一定的不可预知性和偶然性，使节目充满了悬念和期待。另外，“男性权利”环节的设置，也给节目增加了一定的变动性。在最后环节，男嘉宾如果坚持选择自己的心动女生，如果心动女生同意则速配成功，如果被拒绝，可能前功尽弃，这种规则的设计就带有一定的冒险性，与高风险高回报的规律非常相似，这些带有偶然性环节的设计，往往能提高节目的刺激性。  该节目通过节目形态和规则创造了一种情境，即男女双方必须在规定的时空内选择自己中意的伴侣，参与者如何选择，选择或拒绝的理由以及最终结果都是观众期待和关注的焦点，使节目具有了戏剧化效果。 其缺点： 在节目收视率大大提升的同时耶暴露了很多问题，像制造话题，引起社会关注 。该节目号称“没有刻意地鼓吹什么价值观”，却明明在错误地引导年轻人的价值观。 表现在： 1.宣扬“拜金”思想。如女嘉宾中，总有个别是典型的拜金女，直接说只想和有钱人交往，还抛出“喜欢在宝马里哭”的言论，而节目也毫无处理的播出了这些内容；又如介绍男嘉宾时，总会介绍男嘉宾的收入，若某男嘉宾的收入不好，女嘉宾马上开始较大规模灭灯，若男嘉宾收入良好，女嘉宾就会希望进一步发展； 2.宣扬“外表至上”思想。不难发现，参加节目的嘉宾绝大多数是帅哥靓女，偶尔出现外表不好的嘉宾，其结果一般不太好（有钱人除外）。嘉宾不在意其性格怎样，仅凭外表就否定某人：若某嘉宾外表不出色，就会被异性嘉宾数落说“品味不好”等，而外表好的嘉宾，就算被朋友爆出诸多坏习惯，异性嘉宾对其评价依然很高。这无形中不断向观众灌输“外表好就是美”“美貌对人非常重要”等肤浅的价值观，使人们仅关注于外在美而忽视内在美。 世上有形形色色的人，很多人没长相、没金钱，但他们也有心理和生理需求，该节目却只关注优势群体，看不见绝大多数“平凡人”。边缘主体更需要被看见，更需要舞台来秀自己。该节目没承担关怀边缘主体的责任，某些时候，边缘主体的行为和境遇还会成为他们恶意嘲讽的对象。 结语： 电视节目作为一种文化商品，追求经济利益无可厚非，但它不能仅是文化商人赚取利润的工具，应把自己置于所处的社会法律和伦理之下，以法律和社会伦理作为最基本的标准，承担不可替代的社会责任。如何兼顾效益与社会伦理