2014第七届认证杯数学中国数学建模网络挑战赛第一阶段成绩初稿(5.11).xlsVIP

按照学校排序 按照队号排序 D题 C题 B题 A题 该文思路比较清晰，对于问题的理解比较到位，但是模型过于简单，人为因素较多，也没有深入分析一些项目风险较大的原因，实用性不强。 该文思路比较清晰，摘要较好，对于风险较大的项目的原因分析很到位，但是没有对于一些人为影响的数据进行剔除，隶属度函数的给出比较突然，没有做出解释。 该文使用了层次分析法，但是深入不够，对于风险较大的项目的原因分析也不到位。 该文使用了层次分析法，对于题目中给出的一些风险控制指标做了解，但是深入不够，对于风险较大的项目的原因分析也不到位，文中公式的排版效果不佳。 该文使用了层次分析法，层次模型比较清晰，摘要较好，但是公式排版效果不佳，深入明显不够。 该文使用了权商法来评估风险，有一定的实用价值，行文较为规范，但是对于问题二深入不够，模型的优势体现的不够充分。 该文思路比较清晰，给出了问题二中的项目风险较大的原因，但是模型构建过程不够深入，摘要需要加强。 该文对于问题进行了一定的了解，但是摘要不能达到要求，深入问题不够。 该文做了数据预处理，摘要较好，但是对于问题二深入不够，方法主观性较大。 该文的风险评价指标给出的比较完整，思路较好，但是论文排版不够规范，方法主观性较大，摘要需要加强。 该文使用了层次分析法，但是深入不够，对于风险较大的项目的原因分析也不到位，论文排版不够规范。 该文使用了层次分析法和模糊综合评价，但是深入不够，摘要不够简明扼要，论文排版不够规范。 该文思路比较清晰，摘要较好，但是深入不够，仅仅停留在基本方法应用，没有结合本问题，公式排版效果不佳。 该文思路比较清晰，方法也比较简单，但是深入不够，摘要达不到要求，缺少参考文献部分。 该文模型过于简单，摘要达不到要求，表格排版效果不佳。 该文把风险分为经济、社会、生态还是有一定道理的，但是明显深入问题不够，公式排版效果不佳。 该文使用了层次分析法，建立了层次分析模型，但是深入问题不够，摘要达不到要求，论文排版需要加强。 该文模型比较简单、实用，但是对于问题二深入不够，摘要需要加强。 该文思路比较清晰，分析比较完整，但是模型主观性较大，问题二深入不够。 该文使用了层次分析法，但是模型主观性较大，摘要需要加强。 该文思路较好，但是实现部分比较形式化，深入不够。 该文思路比较清晰，分析比较完整，但是模型主观性较大，公式排版不佳。 该文方法比较简单，做了一些工作，但是深入明显不够，论文写作不够规范。 该文参考了大量文献，有一定的积累，但是对于问题二深入不够，摘要需要加强。 该文思路清晰，分析细致，模型简单，但是对于风险较大的项目存在的问题没有明确给出。 该文模型不够清晰，分析过于庞杂，一些建模论文必要的部分没有出现，摘要需要加强。 论文没有完全完成，摘要需要加强。 该文整体思路不够清晰，摘要没有突出自己的模型，投入产出模型缺少必要的数据。 该文思路清晰，分析细致，方法得当，但是对于风险较大的项目存在的问题没有明确给出，模型的主观性较强。 文中考虑了一定的随机性存在的问题，但是深入明显不够，模型二的工作没有完全体现，摘要重点不突出，论文排版效果不佳。 该文试图模仿层次分析法的思路去建立评价模型，这是一个很好的尝试，但是文中的A矩阵明显不是正矩阵，整个思路无法通过。 该文考虑了随机市场波动的影响，切入点有一定的价值，但是论文里面讨论的不是非常清楚，很多地方一带而过，排版效果不佳。 虽然评价思路简单，比较容易实现，但是与问题的要求还有很大的差距，收入和成本的计算没有这么简单。 提出的函数模型具有一定的实用价值，但是问题二深入太少，摘要需要加强。 单位面积的预期收益模型是有一定价值的，但是该文深入问题明显不够，摘要重点不突出。 该文使用了层次分析法，思路比较完整，但是深入不够，摘要不够简明扼要，方法主观性较强。 方法主观性太强，数据的预处理部分是重要部分，文中只是简单提到，没有展示比较遗憾。 优化模型是关键亮点，但是没有深入讨论，数据预处理部分也没有详细提及，文中图表的排版效果不佳。 图形的展现比较直观，但是核心模型缺少必要的解释和分析，问题二深入不够。 利润率肯定是一个比较好的评价风险的指标，但是项目评估阶段，很多因素都是无法直接估计，评估报告中的数据也有很大的问题，这样的评价无法清晰体现风险。 模型不够清晰，排版效果达不到要求，摘要需要加强。 论文的格式达不到要求，图形和公式的排版都比较混乱，文中的思路是有一定价值的，但是模型方面深入的不够。 模型不够清晰，几个指标单位都不同，不能直接加和。摘要需要加强。 论文不够完整，没有深入问题。 模型不够清晰，没有有价值的结论。 该文思路比较清晰，对于问题的理解比较到位，也深入分析了一些风险较大项目的失败原因，但是模型过于简单，人为因素较多，实用性不强。 思路比较清