准备遭遇“黑天鹅”.docVIP

准备遭遇“黑天鹅” 　　2011年6月份，苏宁电器在南京隆重发布未来十年发展战略，强调在未来十年内，苏宁电器要“规划至2020年，保持每年200家店以上的开店速度，实现全国一二级市场所有空白区域布局，并覆盖中国1785个‘人口10万以上，且家电零售1亿元以上’的县级市场”。可是仅仅过了一年，更名为苏宁云商的苏宁电器2013年半年报称：“上半年，公司在大陆地区新进地级市2个，新开连锁店面28家，关闭/置换连锁店面120家”。 　　地球人都知道电商业务虽然不能完全取代传统零售业，但未来肯定是电商业务的天下，张近东何以犯错？因为他遇到了极端斯坦，之前的经验不起作用了。 　　平均斯坦和极端斯坦 　　如果我们掌握了某地区1000个人平均体重的数据，基本上就大致了解了这个地区居民的体重情况；但是如果掌握这个地区1000个人财富的平均数据，我们能确定当地人的财富情况么？不能。因为前者是平均斯坦，而后者是极端斯坦。 　　平均斯坦是指当你的样本足够大时，任何个例都不会对整体产生重大影响。虽然最大的观察值很令你吃惊（比如有人重达一吨），但对整体而言最终微不足道。但是极端斯坦就不一样了。在极端斯坦里，个体能对整体产生不成比例的影响。极端斯坦能够制造“黑天鹅现象”，少数事件已经对历史产生了巨大影响。 　　几乎所有的社会问题都来自极端斯坦，大家却认为是来自平均斯坦。如果我们处理的是极端斯坦的数据，那么从任何样本中求得平均都是令人困扰的。比如前例中个人财富的样本，如果恰好样本里面中有一个巴菲特，那平均值就完全失真了——巴菲特这个个体对整体造成了巨大的影响。 　　而苏宁的十年规划，要是互联网一直没有出现，那么它属于平均斯坦——零售业几千年来就这么个经营法：苏宁想要发展，只能通过新开门店——张近东在规划未来十年规划时，思维还是属于平均斯坦，所以他豪情壮志要每年新开200家店。但是互联网出现后，它就变成了极端斯坦——理论上，你开一家店，就可以满足全世界了，何况一个中国乎？ 　　最近还有一个例子，很有可能也是属于极端斯坦。远大集团的张跃放出豪言来，10个月盖成202层的高楼，7月20日远大动工开建世界第一高楼。张跃是一个认真的人，也是一个敢想敢干的人，他之前15天就盖成了一座30层高的酒店。但是几十层楼的建造，是平均斯坦；而几百层楼的建造，却是极端斯坦事件。我们不妨耐心等待至2014年5月份，看看这个高楼能否如期完工，以及预算有无超计划。极端斯坦，经常能体现出人类认知的自大和无知。 　　预测为何如此之难？ 　　《黑天鹅》作者塔勒布指出，即使在平均斯坦的情况下，有时候我们的预测也经常不靠谱。塔勒布举了一个很经典的例子。德国的大法官，如果判决前掷骰子，丢出的点数如果偏大，判决的刑期会明显比掷出的点数低时要长很多。这太不可思议了，然而现实生活就是这样，人是有自由意志的。 　　至于极端斯坦，那就更不用说了。预测基本上都不靠谱。你在农村的老妈养了一只母鸡，前300天，你妈每天伸出手来朝母鸡一扬，嘴里并咯咯咯地叫唤。但是第301天，你回家探亲，你妈要杀鸡给你补补身体。你妈还是伸出手来嘴里咯咯咯叫唤，那只母鸡像之前的300天一样高高兴兴扑过来，这次你妈手里没有米，一下子扭断了它的脖子。对于那只母鸡而言，随着每天的喂养，它的信心不断加强，虽然被屠杀的危险越来越近，它却越感到安全。第301天是“黑天鹅”。想一想，当危险最大时，安全感却达到最大值。为什么会这样？因为我们从过去获得的知识实际上顶多是无关痛痒或虚假的知识。甚至是危险的误导。 　　观察过去的经验得出未来的规律，出现的问题可能比我们想像的要严重。因为相同的过去的数据集可以证明一个理论，又可以同时证明另一个完全相反的理论。如果你明年还活着，可能意味着你更接近长生不老，或者你更接近死亡。当然我们要学会阅读历史，吸取所有可能的知识，但不要建立任何因果链条，不要试图过多地求方程。 　　最接近骗子的专家 　　如果我们知道一个物理系统的各种可能情况，我们就能够理论上（请注意：只是理论上）可以预测它在未来的行为，但这只涉及没有生命的客体。一旦涉及社会领域时，我们预测就会面临巨大的障碍。“理性的人”是正统经济学的一件紧身衣，但人恰恰是不理性的，或者很多时候是不理性的。所以正统经济学就没有任何意义——它唯一的意义是经济学家拿来比拼数学能力。 　　经济领域的预测很难，在于它的复杂体系。正如洛伦茨有一次在做天气预测，第二次在计算机录入数字时，把小数点后面几个零的无关紧要的数字给予了四舍五入，结果出来的结果大相径庭——就是人们常说的“蝴蝶效应”。塔勒布指出，预测经济几乎不可能，因为经济体是一个非常复杂的体系，比如说华尔街的亏损引发了纽约的实业衰退，从而引发诸如中国的实业受累，然后又反作用于纽约的实业进一步衰退。这种情