PID对有机物监测.docVIP

PID对挥发性有机物（VOC）的连续性监测 ? ????? ?四合一气体检测器不能检测普通的有毒气体和蒸气,四合一气体检测器能对工业生产中的多数气体进行实时检测。然而四气体检测器是专门用检测以下四类气体，它们是：氧气，易燃气体，一氧化碳和硫化氢。四合一检测器不能检测其它有毒气体和蒸汽(工业生产中的副产物和主要元素)。因此，工作人员经常要采取无谓的保护措施，这些对工作人员的健康会产生消极的影响，或者采取不必要的过保护措施，降低了工人的工作效率。针对下水道进入作业的特殊性，OSHA总结了许多常规气体检测的缺点在 1910.146中。在下水道中的工作人员不能鉴别现场空气中的有毒有害物质，以及发现潜在的危险。运用大测量范围的传感器能够在一出现危害迹象的情况下就使我们发现危险性。 ???????PID：可以测量广泛化学物质的精确传感器,PID能测量 0-10000ppm低浓度的挥发性有机物（VOC）和有毒气体。PID可提供精确可靠的实时监控测量， PID可以检测许多工业领域常见的四气体检测仪无法检测的有毒气体，如 VOC。常见的?VOC有哪些??VOC保持现代工业发展的化合物，如：燃料油、脱脂剂、热交换剂?、溶剂、油漆??塑料、树脂和它们的原料?、?VOC的应用可以在常见的石油化工，一直到不常见的制糖工业中发现它们。为什么不使用?LEL检测器很多 VOC确实是易燃物质并且可以被 LEL检测器(Lower Explosive Limit，最低爆炸极限)或称易燃易爆气体检测器所检测到。但是，由于 LEL传感器较低的灵敏度，还不足以确认毒性而无法应用于应急事故之中。也就是说LEL检测的是爆炸性而非毒性。（LEL传感器及其应用详细资料请参考 AP-203）为什么不使用检测管?几年来，检测管一直是应急事故中气体检测的基本部件。它们被广泛接受并证明能以ppm水平测量很多的有毒有害气体。　　检测管的价格不高，但它也有很多的局限性：检测管只能提供“点测”，就如同一个宝立来相机。它们无法提供定量分析以及连续的警报检测。只用一个检测管无法提供给操作者一个危险状况的警报。“点测”的本质更易于发生测量错误。因为它们的采样量较小，并且现场还存在着空气流动等等因素。只有采用 100-500 cc/min的连续监测，才不至于被一时的高或低的读数蒙蔽。检测管的响应比较慢它们大概需要几分钟而不是几秒钟给出结果。检测管的最好的测量精度大约是 25%，此时，如果实际浓度是 100ppm，检测管的读数可能在75到125ppm之间。检测管的读数更倾向于间断采样。废弃的检测管容易产生玻璃和化学污染。用户需要大量储备检测管以备使用，同时，检测管还可能存在过期的问题。检测管仅局限于常见化合物，许多特定化合物还没有特殊的解决办法。　　为什么不用?MOS传感器半导体或称 MOS传感器是种早期的且不是很贵的便携式测量仪器。它可以检测大多数的化学污染物质。但它们的局限性还是限制了它们在应急事故中的广泛应用。1、它们灵敏度很差，一般的检出限度大约是10个 ppm。2、它们的输出是非线性的，这样就会影响它们的精确度。MOS传感器仅仅是一款对各种有毒气体和蒸气的粗略检测器，依据它们的非线性输出获得的信息来判断进入决定是很危险的，因为这种输出更像用一条米尺测量一张纸的厚度。3、相对于 PID，MOS的响应时间要慢一些4、MOS传感器更易受到温度和湿度的影响5、它们很容易被中毒并且不容易清洗6、MOS传感器是一种“广谱”检测器，它们会对各种不同类型的化合物产生反应7、气相色谱/质谱的实验室分析8、低流量泵可以通过吸附管不间断的抽取样品并在整个工作日内连续的进行检测。将这些携带吸附物的吸附管送到实验室分析。分析后通过气象色谱和质谱测算出化合物准确的平均浓度。在工作状态下，近似浓度和暴露时间，多样的检测管和泵的运转情况都有很大的关系。这使得检测变得复杂，并带来了很高的支出。而特殊的吸附管易被消耗。结果需要花费数天或几星期时间往返于实验室。等到获得可靠的结果时，工作人员可能已经忘记了工作时暴露在什么物质下了。这种缓慢的信息反馈使工作人员在实际暴露情况下做出及时的调整是相当困难的。由于暴露数据常在训练有素的工作人员之间相互传递，所以对数据的默认表达被很自然的规定了下来。9、假设一个检测管是一个“宝立来相片”，那么吸收媒介就是一个 35mm的照相机。吸收媒介可以得出很好的结果，但你必需等待胶片被冲印出来。然而，采样做实验室检测又是十分昂贵。便携式?GC/MS气相色谱/质谱（GC/MS）具有很高的选择性，却是非连续测量。它也是“点测”而无法提供连续的警报测量。因为它们的采样量较小，并且现场还存在着空气流动等等因素。只有采用 100-500 cc/min的连续监测，才不至于被一时的高或低的读数蒙蔽。同时，