技术的价值负载与伦理反思的论文.docVIP

技术的价值负载与伦理反思的论文 技术的价值负载与伦理反思的论文 【内容提要】从技术决定论和技术的社会建构论的角度来看，技术并非价值中立。由此，应该对负载价值的技术加以深刻的伦理反思。通过对技术实践的透视，我们发现现代技术是一种伴随着风险的不确定性的活动。而且，在作为技术核心机制的设计和创新活动中，渗透着大量复杂的社会价值和伦理因素。有鉴于此，我们认为技术活动是一种统一的技术—伦理实践，为了使技术造福于人类及其环境，必须在技术与社会伦理体系之间建立起一种良性互动的机制。 【英文摘要】in　the　view　of　technological　determinism　 and　 social constructivism, technology is not　value- neutral.　 for　this reason, we ought to make an　ethical　reflection　on　value —laden technology.　 through　thinking　on　the　 technological practice, we find　that　modern　technology　is　an　uncertain activity with some intrinsic risk. the more important,　 there are many complicated factors of social　value　and　ethics　in the process of both design and innovation, which are　two　key mechanisms of technology. so that, we　argue　that　technology activity is a uniform technology-ethics　practice.　 in　order that human being and environment benefit from technology,　 we ought to establish a positive　interaction　mechanism　between technology and social ethics system. 【关键词】价值负载/伦理反思/技术—伦理实践/良性互动机制 value load/ethical　reflection/technology-ethics　practice/positive interaction mechanism 【正文】 技术哲学家c.米切姆（carl mitcham）认为〔1〕， 技术由以下四类要素互动整合而成：①作为对象（人工物）的技术，包括装置、工具、机器、人工制品等要素；②作为知识的技术，包括技艺、规则、技术理论等要素；③作为活动的技术，包括制作、发明、设计、制造、操作、维护、使用等要素；④作为意志的技术，包括意愿、倾向、动机、欲望、意向和选择等要素。其中，各类要素的划分不是静态的区分，它们在互动整合过程中，已因相互渗透而成为兼具自然和社会双重属性的异质性（heterogeneous）要素。 技术构成要素的异质性表明，技术是负载价值的，而对技术的价值负载的深入认识直接关涉到两种基本的技术观。一方面，技术决定论（technological determinism）者认为， 技术所负载的独特价值主宰着人类社会文化价值的变迁；　 另一方面，　 社会建构论（　　socialconstructivism）者将技术看作社会利益和文化价值取向所建构的产物。显然，作为一种重要的人类实践活动，技术的价值负载是在技术与社会的互动整合中形成的。 技术的价值负载，使我们必须对技术本身作出伦理上的反省：技术依据的认知基础是主体际的建构事实，技术在本质上是与风险相伴的不确定性活动；同时，作为技术的核心机制，在设计和创新中，伦理和价值因素往往受到忽视。为了使技术造福人类及其生存环境，道德伦理制约应该成为现代技术不可或缺的内在维度；换言之，技术活动应视为统一的技术—伦理实践，技术变迁应与社会伦理价值体系之间实现良性互动。 　　　　1　技术的价值负载 海德格尔认为，在有关技术的哲学思考中，曾流行一时的观念是雅斯贝尔斯对技术所作的工具性和人类学诠释〔2 〕：①技术是实现目的的手段；②技术是人的行动。这种观念认为：“技术仅是一种手段，它本身并无善恶。一切取决于人从中造出什么，它为什么目的而服务于人，人将其置于什么条件之下。”〔3〕 由于这种观念把技术与技术的运用后果割裂开来，从这种技术工具论或价值中立论的立场出发，需要规范的只是利用技术手段所要实现的目的和实际达到的后果；换言之，对于技术这种