浅谈构建内含环境伦理理念的生产方式 兼论马克思的环境伦理思想的论文.docVIP

浅谈构建内含环境伦理理念的生产方式 兼论马克思的环境伦理思想的论文 浅谈构建内含环境伦理理念的生产方式 兼论马克思的环境伦理思想的论文 论文关键词:环境友好型社会生态型生产力　生态型生产关系　生产方式　马克思　环境伦理 论文摘要:建设环境友好型社会，要求构建与环境友好的生产方式。马克思的环境伦理思想为构建与环境友好的生产方式莫定了理论基础。构建生态型即内涵环境伦理的生产方式，必须发展生态型生产力和构建生态型生产关系。 　　一、引言 建设环境友好型社会，构建与环境友好亲善的生产方式，必须转变单纯以产值和利润为价值取向的传统生产方式。人们是在生产过程中与自然生态系统发生直接关系的.生产是人与自然发生关系的基础，生产方式是人与自然联系的纽带。生产过程的特质、生产方式的样态，直接决定着人与自然关系的样态及走向。因此，建设环境友好型社会，要求生产过程与生产方式内含环境友好的价值取向，即将环境伦理贯穿于生产的全过程，将环境伦理的理念、原则、规范内化为生产者的自律。马克思的环境伦理思想则为构建环境友好型生产方式奠定了理论基础。因为马克思所阐明的劳动实践是一种内含环境伦理的生态型劳动实践。马克思对生态型劳动实践进行了深刻而系统的阐述，他主张劳动实践必须遵循自然规律、生态法则，劳动实践的核心价值取向是自然的人化与人的自然化的统一。马克思的生态型劳动实践观，对我们今天构建生态型生产方式有着直接的指导意义。 生产方式内含人与自然的结合方式和人与人的结合方式，由此决定了构建环境友好型生态型生产方式离不开这两个层面。就人与自然的结合方式而言，没有劳动主体、劳动手段以及作为劳动对象的自然界三者间的有效结合，就不会有现实的人与目然之间的物质变换就人与人之间的结合方一式而言，没有人与人之间的有效结合，同样不会有现实的人与自然之间的物质变换二同时还要看到，没有少、一与自然和人与人之间的合理结合，则无法实现完整的人与自然之间的物质变换，即物质变换的有效性持续性及合理性，因而也就难以实现人与自然的和谐发展。确立人与自然和人与人之间的合理的沾合方式，必须使这种结合方式合乎劳动实践的生态本质、生态尺度及生态功用，即构建生态型生产方式生态型生产方式贯彻和体现着自然生态系统中存在物之间一体生存、互动共生、协同进化的生态法则。作为生产方式内涵的人与自然的结合表现为现实的生产力，而作为生产方式内涵的人与人的结合则表现为现实的生产关系。正因为如此，构建生态型的生产方式，应当以发展生态型生产力和构建生态型生产关系为支撑。 二、发展生态型生产力，为建设环境友好型社会建设提供物质基础 传统的生产力概念因建立在人对自然的支配、控制的自然文化观念的基础之上而面临着生态伦理的挑战，实际上，人与自然是一体共生的关系，生产力表征着人与自然的关系，但人与自然的关系绝非支配与被支配、控制与被控制的关系，人与自然皆有维持存在和发展的权利，这种权利作为当代环境伦理和自然生态文化观的核心，要求突破传统的生产力概念。从本质上看，生产力的水平反映人对自然的利用程度和利用方式，但人对自然的利用有两种基本方式:一是人通过对自然的养护而不改变自然物的形态来实现对自然的利用，如通过对水体、湿地、草地、森林等的护育来利用自然二是通过对原生自然物的形态的改变来实现对自然的利用，如通过改变自然物的形态而生产的各种劳动产品和商品。由此，生产力也应具有两种基本形态:自然形态的生产力和非自然形态的生产力，即自然生产力和社会生产力，其理论依据是马克思将非自然形态的生产力称为“社会生产力”，将自然形态的生产力称为“自然生产力”。马克思在论述资本的生产时指出:“如果资本不把它所用劳动的生产力(自然的和社会的)，当作它自有的生产力来占有，那么，劳动的这种已经提高的生产力，就根本不会转化为剩余价值。可见，马克思已明确地将生产力分为“自然的和社会的”，即自然生产力和社会生产力两个层面。 令人遗憾的是，以往我们仅仅重视马克思的“社会生产力”的理论，而忽略了马克思的“自然生产力”的概念。不仅如此，对“社会生产力”的内涵的理解也是片面的，即将生产力定义为人对自然的线性作用，离开自然生态系统的再生能力来孤立地谈人们所获得的生产力的增长。由于生产力的内涵缺乏人与自然的共生关系，生产力便成为一种对自然物和自然力无限耗损的能力，这种意义上的生产力的发展最终必然走向衰竭。 事实上，马克思不仅把经过“劳动过滤”过的自然形态的自然物看成自然形态的生产力，而且将没有经过人的劳动过滤的原生的自然物也视为自然形态的生产力。例如，马克思把瀑布界定为“劳动的某种较大的自然生产力。”马克思在论及一般剩余劳动的自然基础时指出:“自然就以土地的植物性产品或动物性产品的形式或以渔业等产品的形式，提供出必要的生活资料。农业劳动(这里包括单纯采集、狩猎、捕鱼、