科学中的计划和自由的论文.docVIP

科学中的计划和自由的论文 科学中的计划和自由的论文 摘 要:计划和自由之间的关系是贯穿20世纪科学发展的一个重要的政策议题，这一议题充分反映了科学与社会之间不断变化的互动关系。本文考察了20世纪有关计划和自由之间关系政策争论的内容和意义，进而通过分析科学史上的案例，论述科学中计划与自由之间的关系。 关键词：计划与自由；基础研究和国家目标；微波辐射器和激光的发明；晶体管的发明； abstact: the issue on the relationship between freedom and planning is one of most important issue running through science development in 20th century. this paper review three famous debates about the issue in 20th century and study two important cases in 20th century. based on the review and case study, this paper expound the relationship between freedom and planning. key words：freedom and planning in science, basic research and national goal ,the invention of maser and laser, the invention of transistor 计划和自由之间的关系是贯穿20世纪科学发展的一个重要政策议题。从30年代发生在英国的michael polanyi 和 j.d.bernal之间的那场著名的争论，到“二战”后美国的vannevar bush和martin kilgore之间的争论，一直到90年代出现在美国以及其他国家的关于基础研究与国家目标之间关系的广泛讨论，自由和计划之间的关系是一个反复出现的主题。这些争论关心的是为了达到所期望的和可行的社会经济目标，国家科学事业（特别是基础科学）计划的可行性、范围和程度。这一议题充分反映了科学与社会之间不断变化着的互动关系：尽管科学已经对社会和经济发展做出了巨大的贡献，但是在不同的环境下，社会需求的压力仍然会对科学的发展提出新的要求。另一方面，也反映科学与技术之间不断进化的多种多样的关系，科学和技术已经不是简单的。因此，这一议题包含着丰富的认识论和社会学因素，具有重要的理论和实践意义。 本文的目的是考察这些政策争论的内容和意义，通过分析科学史上的案例，论述科学中计划与自由的关系。 1． 历史上的争论 2.1 polanyi 和bernalz之间的争论 在20世纪30年代末的英国，化学家-哲学家m.. polanyi 和化学家、科学学的奠基人 j.d.bernal就科学的计划与自由问题展开了一场激烈的争论。这场争论对欧洲的科学产生了深远的影响。 polanyi 和bernal 争论的焦点是，为了达到所期望的可行的和明确的社会经济目标，国家科学事业计划的可行性和范围。polanyi强调，如果科学要对长远的社会目标做出贡献，科学共同体需要自治和自我管理。自主性是科学产生应用的必要条件。贝尔纳则看到自主性科学的无效性，相信只有通过包括政府和社会有关方的共同“计划”，科学对人类巨大的潜在利益才能实现。 贝尔纳的观点集中反映在1939年出版的《科学的社会功能》中。该书中有力地论证了在社会中计划科学的必要性，强调需要充分地投资和适当地使用人力资源。贝尔纳把科学看成是转变社会和自然的一种工具，认为应该为社会福利计划科学。第一次世界大战，显示科学不再只是富人和发明家的业余爱好，科学对国家的生存和发展是重要的。贝尔纳的思想反应了这种状况。同时，贝尔纳感到英国科学界绅士般的良好感觉，掩盖了科学内部的无效性。他担心科学失去所获得的本来就不充分的资源。贝尔纳把苏联看作科学对社会做潜在贡献的希望模式， polanyi的观点是，科学是完全自主的事业，科学系统是自我调节的共同体。像经济学自由放任学派看待社会中的经济活动一样，他们认为企业和私有产权的自由不仅是固有的权利，而且是实现经济有效性的最好途径，polanyi认为自由不仅是科学家不可剥夺的权利，而且是最优实现科学有效性的手段。像经济的最大化增长一样，科学的最大化成长会自动带来其他社会目标的实现。因此，社会干涉科学，会减慢科学进步，并因此会降低社会介入科学所期望获得的收益。#61612; 2.2 bush和kilogore之间的争论 “二战”之后，polanyi 和bernal之间争论的问题在美国复活。围绕着如何保持和