科学哲学对于数学哲学现代发展的重要影响——兼论数学哲学中的革命的论文.docVIP

科学哲学对于数学哲学现代发展的重要影响——兼论数学哲学中的革命的论文 科学哲学对于数学哲学现代发展的重要影响——兼论数学哲学中的革命的论文 【 内容 提要】在脱离了基础主义的 研究 以后，数学 哲学 进入了一个新的 发展 时期，来自 科学 哲学的 影响 就是促成这一发展的重要因素之一，并事实上导致了数学哲学研究中一个新的研究范式。由于新方向上的研究在研究 问题 、研究 方法 ，基本立场和主要观念上，都已发生了质的变化，这也就清楚地表明了数学哲学 现代 发展的革命性质。 【关键词】科学哲学/数学哲学/数学哲学的革命 【正文】 本文有两个互相关联的目标：第一，对科学哲学对于数学哲学现代发展的重要影响作出综合 分析 ；第二，对新的研究与基础主义的数学哲学进行比较，从而清楚地指明数学哲学现代发展的革命性质。 　　　　一、从一些具体的研究谈起 如众所知，由1890年至1940年的这五十年，可以被看成数学哲学研究的黄金 时代 ：在这一时期中，弗雷格、罗素、布劳维尔和希尔伯特等，围绕数学基础问题进行了系统和深入的研究，并发展起了逻辑主义、直觉主义和形式主义等具有广泛和深远影响的数学观，从而为数学哲学的研究开拓出了一个崭新的时代，其影响也远远超出了数学的范围，特别是，基础主义的数学哲学曾对维也纳学派的科学哲学研究产生了十分重要的影响，而后者则曾在科学哲学的领域长期占据主导的地位。 然而，在四十年代以后，上述的情况发生了重要的变化。尽管逻辑主义等学派作出了极大的努力，他们的研究规划却都没有能够获得成功，从而，在经历了所说的“黄金时代”以后，数学哲学的发展就一度“进入了一个悲观的、停滞的时期”；与数学哲学的困境相对照，科学哲学则已逐步摆脱逻辑实证主义的传统进入了一个欣欣向荣的、新的发展时期。w也正因为此，科学哲学的现代发展就对数学哲学家产生了巨大的吸引力，并对数学哲学的现代发展产生了十分重要的影响。 就科学哲学对于数学哲学现代研究的影响而言，在最初主要是一些直接的推广或移植。例如，作为新方向上研究工作的一个先驱，拉卡托斯就曾直接把波普尔的证伪主义科学哲学推广 应用 到了数学的领域。尽管推广和移植的工作是较为简单的，但这仍然依赖于独立的分析与深入的研究，因为在数学与一般 自然 （经验）科学之间显然存在有重要的质的区别。 为了使得由科学哲学中所吸取的观念、概念、方法等确实有益于数学哲学的研究，最好的方法就是集中于相应的研究问题，也即是希望通过以科学哲学领域中某一（或某些） 理论 作为直接的研究背景以解决数学哲学中的某些基本问题。例如，m.hallett 的论文“数学研究纲领方法论的发展”就以拉卡托斯的科学哲学理论，也即所谓的“科学研究纲领方法论”作为直接的研究背景，但hallett 在这一论文中所真正关注的则是数学的方法论问题。因而，尽管其声称“希望能找到与科学研究纲领方法论相类似的数学发展的方法论准则”，hallett 的实际工作却与拉卡托斯的科学哲学理论表现出了一定的差异。　 特别是，　 由于hallett 清楚地认识到：“数学与经验科学之间的差异无疑是十分重要的”；“物 理学 可以依赖于不断增加的事实性命题，但是数学中却不存在这样的对应物。”因此，在hallett看来， 相应的科学方法论准则（即新的理论能作出某些预言，这些预言并已得到了确证），就不可能被直接推广到数学的领域。 与上述的方法论原则相对照，hallett提出， 新的理论在解决非特设性的重要问题方面的成功可以被用作判断数学进步的准则。 hallett并指出，这一准则即是对希尔伯特在先前所已明确提出的相应思想的一种改进。从而，这就确实不能被看成对于科学研究纲领方法论的直接推广。 在数学哲学领域内我们并可看到一种不断增长的自觉性，即是关于科学哲学领域中的思想或理论对于数学哲学“可应用性”或“可推广性”的深入思考。例如，h.mehrtens在他的论文“库恩的理论与数学：关于数学的‘新编年史’的讨论”一文中，就明确提出了这样的思想：在将库恩的理论推广应用到数学时，应当首先考虑两个问题：第一，“在数学中是否存在有这类东西（按指革命）？”第二，如果答案是肯定的话，“这一概念对数学编年史的研究是否有确定的、富有成果的应用？” 显然，即使前一个问题可以说是一种直接的推广或移植，后一问题的解答则依赖于更为深入的分析和独立的研究，因为，这不仅涉及到了对库恩理论的评价，而且也直接依赖于关于应当如何去从事数学哲学（和数学史）研究的基本思想。 正是从这样的立场出发，mehrtens提出：“尽管（数学中）存在有可以称之为‘革命’或‘危机’的现象，我对这两个概念持否定的态度，因为，它们并不能成为 历史 研究的有利工具。” 当然，上述的结论并不意味着mehrtens对库恩的理论持完全否定的态度