科学活动中的利益冲突的论文.docVIP

科学活动中的利益冲突的论文 科学活动中的利益冲突的论文 【内容提要】科学活动中的利益冲突是科研伦理学需要讨论的一个重要课题。文章从科学活动层面来讨论科学研究中利益冲突的表现形式、产生原因、社会后果以及处理对策。 【英文摘要】the conflict of interest in scientific activities is one of the importan t issues to be studied in the ethics of scientific research.the manifestat ions,the causes,the social consequences,and the countermeasure of the conf lict of interest in scientific activities are discussed from the level of the scientific pursuits in this paper. 【关键词】科研伦理/利益冲突/客观性/社会公正 ethics of scientific research/conflict of interest/objectivity/social impartiality 【正文】 近年来，科学活动的道德问题引起学术界和公众的普遍关注，人们对科学活动中诸如编造、篡改数据资料，抄袭、剽窃他人成果等严重的越轨行为，口诛笔伐，相当重视。对另一类科学活动中的道德问题，科学活动中的利益冲突，在国外大量关于科研道德的规范中都有明确的定义和规定，尽管这些定义和规定不尽相同。ww但在国内，科学活动中的利益冲突还没有得到足够的重视。值得注意的是邱仁宗先生在去年的北京科学哲学论坛上作了“研究中的利益冲突”的报告，笔者听后很受启发。邱先生的报告主要讨论生物医学领域中的利益冲突问题，本文则想在更一般的科学活动层面来讨论利益冲突的表现形式、产生原因、社会后果以及处理对策。 　　一、什么是科学活动中的利益冲突 邱先生认为，利益冲突是一种境况，在这种境况下一个人的某种利益具有干扰他代表另一个人合适作出的判断的趋势。更形式化地说，利益冲突是一种境况，在这种境况下，某人p（不管是个人还是法人）有利益冲突。p有利益冲突，当且仅当(1)p与另一个人处于要求p代表他作出判断的关系中，且(2)p具有某种（特殊的）利益，这种利益具有干扰他在这个关系中作出合适判断的倾向。[1] 在接受这种理解的基础上，笔者认为，对于从事科学活动的科学家来说，利益冲突是指这样一种境况，在这种境况下，科学家的某种（某些）利益具有干扰他在科学活动中作出客观、准确、公正的判断的趋势。（注：本文内容曾在清华大学科学技术与社会研究所的“科学哲学沙龙”讨论，作者感谢与会者的许多宝贵意见。会上有人认为这一定义中“客观的判断”的提法可能太强，但笔者还是认为，科学家在科学活动中应该追求客观、准确、公正，也就是应该遵守科学共同体的行为规范，保持诚实和尽量无偏向。）科学活动包括科学知识的生产、传播和应用，如果说科学知识生产过程主要涉及的是客观性和准确性的话，那么，科学知识的传播和应用过程还涉及公正性。这里的利益冲突说到底是科学事业本身的利益和科学家的其他（个人或群体或机构）利益之间的冲突。 利益的含义很广，除了可以还原为金钱的经济利益以外，声誉地位、人际关系、宗教信仰、政治需要、个人爱好、心理满足等都可以成为某种利益。这些利益可能影响科学家在研究活动中的各种选择判断，包括确定研究方向、研究课题、方法技巧，引用哪些文献，选择哪些数据资料，如何收集组织素材，如何解释资料数据、实验结果，如何评价他人的研究成果，与谁进行学术交流，如何交流，如何应用研究成果等等。这些选择会影响科学研究的客观性、准确性和公正性。一位研究环境问题的科学家可能专门去选择某些资料论据，然后得出结论说，某城市的空气质量差的原因是该市的自行车太多。这个结论如果是出自某汽车公司的雇员之手，那么，人们可以对该结论的客观性打上问号。在同行评议中，师生、同事、亲友、竞争对手等关系也经常会干扰专家判断的客观与公正。目前，尤其引人关注的是在生物医学、药物、食品研究领域的利益冲突。因为这些领域的科学研究失去客观与公正的话，公众失去的将不仅是钱财甚至可能是健康和生命。 当然，科学家的知识结构、已有经验所造成的偏见也会影响科学家的这些选择，但利益冲突与偏见不同。偏见往往是因方法不当或资料有限所造成，无明确目的而且不自觉的，而利益冲突则经常是在某种目的驱动下的自觉行为，虽然有时人们也称之为偏见。 科学活动中的利益冲突实际上是范围很广的一系列境况和行为[2]，比较典型的有：与企业合作研究及研究成果的开发应用中受经济利益干扰，在同行评议中受人际关系干扰