科学编史学的“四维空时”及其“张力”的论文.docVIP

科学编史学的“四维空时”及其“张力”的论文 科学编史学的“四维空时”及其“张力”的论文 摘 要：本文依据作者的亲身体察和理论反思，并借鉴了诸多史学家的中肯见解，详尽而深入地论述了由实证维、理性维、直觉维、与境维组成的科学编史学的“四维空时”的涵义，以及如何在各个维度之间保持必要的张力。文章表明，这是一个颇有新意的、行之有效的科学史研究和编撰纲领。 关键词：科学编史学 实证维度 理性维度 直觉维度 与境维度 张力 abstract :on the basis of author`s own experiences and observes amptheoretical reflections,by using correct views of many historians for refrence, this paper discusses comprehensively and thoroughly contents and implications of “four-dimensions space-times” in historiography of science. “four-dimensions space-times” signify substantial evidence’s dimension, rational dimension, intuitive dimension, cotextual dimension. the preservation of the essential tension between various dimensions also is expounded.the paper states clearly that this is a new, original, and effective research programme in history of science. key words: historiography of science, substantial evidence’s dimension, rational dimension, intuitive dimension, cotextual dimension, tension 我主要是研究科学哲学的。w但是，由于我的学术生涯是从科学史和科学思想史起步的[1]，加之后来“哲人科学家研究”课题[2][的诱导，我一直未失去对科学史的兴趣，曾先后出版了10余部科学思想史或与之相关的专著，主编了《科学发现集》、《哲人科学家丛书》、《科学思想丛书》、《科学巨星丛书》。尤其是对科学编史学理论的关注，几乎伴随着我的整个学术生涯。我对库恩[3]、爱因斯坦[4]、马赫[5]、迪昂[6]、皮尔逊[7]、霍耳顿[8]等人的科学编史学思想作过专门的研究，也对萨顿、夸雷(a. koyré)、巴特菲尔德(h. butterfeld)、科林伍德(r. g. colligwood)、巴勒克拉夫(g. barraclough)、拉卡托斯、费耶阿本德、劳丹等科学史家和科学哲学家的有关思想略知一二。与此同时，我也认真反思了自己的科学史研究实践和撰写科学思想史论著的体验。在融会贯通二者的基础上，我逐渐形成了“四维空时”及其“张力”的科学编史学进路：把科学的历史放在实证维、理性维、直觉维、与境维的“四维空时”框架内研究、探讨、审视、辨析、理解和编撰，并注意在各个维度之间保持“必要的张力”。 实证维：确凿的历史资料 确凿的历史资料（实证资料）是包括科学史研究在内的所有史学研究的根基。没有史料，科学史就会成为无源之水、无本之木。难怪迪昂坦言：“历史的真理是实验的真理。”[9]难怪费耶阿本德呼吁：“回到史料那里去！”[10]。 实证资料涵盖实物资料和文本资料。对科学史而言，无论在数量上还是在重要性上，文本资料往往处于强势地位。实物资料有各种遗迹、器物、实验物品、仪器设备等等。文本资料除了正式发表的论著外，还应包括内部交流材料、会议记录、实验笔记、草稿、手稿，乃至个人通信、私下谈话等等。（对于研究西方科学史的中国学人来说，要搜集有关实物资料和非正式的文本资料有诸多困难。） 在实证维度，仅以文本资料为例，研究者所要做的工作是收集材料、审读文本、恢复历史。在收集资料时，例如为研究某一科学家而收集资料时，首先要收集第一手资料，其中包括该科学家的种种论著和其他材料。第一手资料十分重要，这是描述和立论的根据；没有它们，研究者很难有发言权。第二手资料也比较重要，不管你赞同还是否定它们，它们都具有开阔视野、另辟蹊径、加深解读、启迪思想、激发灵感的作用。背景资料也不可或缺，其意义我们将在讨论与境维时阐述。 在审读文本时，研究者必须以批判的眼光对待原始材料，富