爱因斯坦和同行审稿制度的一次冲突.pdfVIP

“世界物理年”专稿 爱因斯坦和同行审稿制度的一次冲突! 刘! 寄! 星 （中国科学院理论物理研究所! 北京! (%%%)% ） 摘! 要! ! (*+ 年，爱因斯坦与《物理评论》（,-./0123 456057 ）的同行审稿制度发生了一次严重冲突，文中以当时 冲突双方交换的信件为线索描述了冲突的过程和结果，并就此一事件对中国科学期刊以及科学发展的启发发表了 若干感想8 关键词! ! 爱因斯坦，引力波，同行评审，物理评论 !#$%# ’$ ()#*+(% ,%- %- ./ /0, .)+(1 )* 2-1$(3+ 40, 9:; 0=0?@ （!#$%$$’ () $*’(+’$%,-. / *0#%,# ，1*%’#’ 2,-3’40 () 5,%’,’# ，6’%7 %89 (%%%)% ，1*%- ） 56$%/3(%7 7 A2/5B C? -0/DCE0123 BC1FG5?D/ CH D-5 D0G5 ，D-5 1C?H301D I5D755? J0?/D50? 2?B D-5 5B0DC= E023 IC2EB CH ,-./0123 456057 0? (*+ 1C?15E?0?@ -0/ G2?F/1E0KD C? @E260D2D0C?23 7265/ 0/ B5/1E0I5B8 L565E23 CI/5E62D0C?/ C? D-0/ 0//F5 2E5 G2B5 2/ 7533 2/ E5H351D0C?/ C? D-5 1FEE5?D /D2D5 CH /105?D0H01 KFI= 3012D0C?/ 0? M-0?28 81,)/9$7 7 J0?/D50? ，@E260D2D0C?23 7265 ，K55E E56057 ，,-./0123 456057 ! ! 爱因斯坦是有史以来最伟大的物理学家之一， 标题为“引力波存在吗？”，结论是“引力波并不存 他既是相对论的创立者，也是量子论的奠基人之一， 在” 8 编辑部按照审稿规则，+ 月’ 日将稿件送审稿 一直受到人们的崇敬8 然而，“人非圣贤，孰能无 人审查8 ’ 月 (’ 日审稿人寄回打满十页的审稿意 过”，伟大的爱因斯坦当然也会犯错误8 不过如果错 见，认为稿件有严重错误，必须修改（见图( ）8 ’ 月 误正好犯在一位专家最精通的领域，他往往不能在 $ 日，负责稿件审理的编辑P2D5 教授致函爱因斯 被人指出错误后很快认错，反而会表现出一定的傲 坦，信中写到：“亲爱的爱因斯坦教授：我谨将你和 慢8 爱因斯坦也是如此8 面对像爱因斯坦这样的权威 罗森博士投递本刊的稿件随同审稿人的意见一并寄 人物的错误来稿，科学杂志如何正确处理，这往往是 回8 在发表你的文章之前，我希望看到你对审稿人对 刊物编辑部遇到的一道难题8 美国物理学会刊物主 你们稿件所作的各种评论和批评的反应8 ”（见图$ ） 编N8 A3FG5 博士最近来访时所讲的一段真实故事， 给我们提供了一个答案，令人深思8 笔者根据A3FG5 $! 爱因斯坦的复信和编辑的回答 博士提供的材料，把这个鲜为人知的故事重述一遍， 并发表几条感想，就教于本刊读者8 爱因斯坦显然被编辑部的来信激怒了，他于’ 月 $’ 日很不客气地用德文给编辑写了一封信8 信中写 (! 爱因斯坦的来稿和《物理评论